Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.229 resultados

TSJMáximaPlena7 feb 2024

AS/0002/2024

Demandante: LUZ MARINA CASTRO ALCOCER

Demandado: MARCO ANTONIO MONTALVO NÚÑEZ

Máxima: HOMOLOGACIÓN DE RESOLUCIONES DICTADAS EN EL EXTRANJERO/ Las sentencias y otras resoluciones judiciales dictadas en el extranjero tendrán eficacia en el Estado Plurinacional de Bolivia, bajo efectos imperativos, probatorios y fuerza ejecutoria, con arreglo a lo que establezcan los tratados o convenios existentes y las disposiciones del Código Procesal Civil.

Precedente: Artículos 502, 504 y 505.I del Código Procesal Civil

TSJPenal7 feb 2024

AS/0163/2024

Demandante: Ministerio Público, Félix Lora Velásquez y María Lourdes Lacunza Gutiérrez

Demandado: Juan Carlos Vélez Terán

TSJMáximaCivil7 feb 2024

AS/0060/2024-RI

Demandante: Martha Cristina Velásquez Vallejo y otros

Demandado: Gladis Velásquez Martínez.

Máxima: LOS AUTOS DEFINITIVOS QUE DESESTIMEN UNA DEMANDA NO SON RECURRIBLES EN CASACIÓN/Todo auto que declare por no presentada una demanda y/o la rechace por ser manifiestamente improponible, sólo es recurrible vía apelación en el efecto suspensivo, siendo esa su única y última instancia recursiva permitida por la misma ley.

Precedente: Valga aclarar que lo expuesto no resulta una regla absoluta, en el entendido que el legislador ha establecido prohibiciones expresamente establecidas por ley, es decir que ha generado un candado jurídico, para la inviabilidad o improcedencia del recurso de casación dentro de procesos ordinarios, como ser lo determinado en el art. 113.II, 248.II del Código Procesal Civil (casos de declararse la inactividad procesal) entre otros, que pese a tener esa calidad de Autos definitivos son inimpugnables de casación, y para el caso de Autos de Vista que resolvieren Sentencia es inviable el recurso de casación en los procesos ordinarios que derivaren de resoluciones dictadas en proceso extraordinarios, art. 270.II

TSJCivil7 feb 2024

AS/0059/2024-RA

Demandante: Martha Beatriz García Salinas

Demandado: Hernán Siles Paniagua

TSJCivil7 feb 2024

AS/0058/2024-RA

Demandante: Mery Villarreal Filipovich y Héctor José Terceros Gutiérrez

Demandado: José Antonio, Norberto de la Cruz, Brizaida Soledad, Víctor Hugo todos Vargas Huayraña y Nancy Huayraña Morales

TSJCivil6 feb 2024

AS/0057/2024-RA

Demandante: Verónica Isabel Canales Aranda

Demandado: Ana Briggett Canales Aranda y Ariel Arnol Cabrera Canales.

TSJCivil5 feb 2024

AS/0054-A/2024

Demandante: Melquiades Pedro Lafuente Agreda

Demandado: Vocales de la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz

TSJCivil5 feb 2024

AS/0055/2024-RA

Demandante: María Patricia Ríos Michel

Demandado: Gabriel Moisés Palenque Dencker

TSJCivil5 feb 2024

AS/0054/2024-RA

Demandante: Froilán Rocha Márquez

Demandado: Antonio Pinto Daza y Rosa Flores Calderón de Pinto

TSJCivil5 feb 2024

AS/0056/2024-RA

Demandante: María Valdez Alarcón de Tejerina, Harold Alan García Valdez, Jimmy Micky Valdez Zenteno y Marianela Valdez Vásquez

Demandado: Martha Justa y Carmen ambas Valdez Alarcón

TSJCivil2 feb 2024

AS/0051/2024-RA

Demandante: Jorge Alberto Álvarez de Bejar

Demandado: Gonzalo Quisbert Sarco y Benita Vega Choque de Quisbert

TSJCivil2 feb 2024

AS/0050/2024-RA

Demandante: Edgar Jesús Gutiérrez Gonzales

Demandado: Lenny Fátima Padilla Loayza

TSJMáximaCivil2 feb 2024

AS/0053/2024

Demandante: Gobierno Autónomo Municipal de Monteagudo

Demandado: Rosa Santillán Arancibia

Máxima: COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL/ Constituye una verdadera garantía, que asegura un debido procesamiento en el marco de roles previamente establecidos por la Constitución Política del Estado, haciendo prevalecer la competencia por necesidades de orden práctico, es decir, es ejercida por circunstancias concretas de materia, cuantía, grado, turno, territorio, naturaleza, imponiéndose por tanto una competencia por necesidades de orden práctico.

Precedente: Artículo 179.I de la Constitución Política del Estado

TSJMáximaCivil2 feb 2024

AS/0052/2024

Demandante: Antonio, María del Carmen, María Angélica y Severa todos Ramírez Peñaranda

Demandado: Gonzalo y René ambos Ramírez Peñaranda

Máxima: DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEFENSA/ Es el derecho que precautela a las personas dentro del proceso que enfrentan, para que tengan conocimiento y acceso de los actuados e impugnen los mismos en igualdad de condiciones conforme a procedimiento preestablecido y por ello es inviolable por las personas o autoridades que impidan o restrinjan su ejercicio.

Precedente: Artículos 115.I - II y 119.II de la Constitución Política del Estado

TSJPenal1 feb 2024

AS/0162/2024

Demandante: Ministerio Público y Martha Monodias Rodríguez

Demandado: Lourdes Fátima Mobarec Sabag

TSJMáximaCivil1 feb 2024

AS/0048/2024

Demandante: Gregorio Ocampo Gonzáles

Demandado: Gloria Ocampo Gonzáles

Máxima: VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL/ La prueba pericial será admisible cuando la apreciación de los hechos que interesan al proceso requiere conocimientos especializados en alguna ciencia, arte, industria o técnica, deduciendo de ello que la pericia constituye un examen de las personas versadas en una ciencia, en un arte, en un oficio o industria, con el objeto de ilustrar a los juzgadores sobre un hecho cuya existencia no puede ser demostrada ni apreciada sino por medio de conocimientos científicos o técnicos.

Precedente: Artículo 202 del Código Procesal Civil

TSJMáximaCivil1 feb 2024

AS/0044/2024

Demandante: Favio Fernando Palenque de la Quintana y Jorge Mauricio Palenque Pérez

Demandado: Empresa ASKESAL EDIFICACIONES S.R.L. representada por Flavia Magdalena Chávez Reguerín

Máxima: PRINCIPIO "PER SALTUM"/ El tribunal de casación está impedido de analizar las observaciones planteadas por los recurrentes que conlleven aspectos que no fueron acusados en apelación, de lo contrario se entendería un pronunciamiento en "per saltum" no admitido por nuestro sistema recursivo vertical.

Precedente: Auto Supremo N° 383/2018, de 07 de junio

TSJCivil1 feb 2024

AS/0049/2024-RA

Demandante: Jesús Fernández Huallpa y Margarita Ramos Nina

Demandado: Sandra Candelaria Garfias Pomar y René Adalid Dávila Morando

TSJCivil1 feb 2024

AS/0046/2024-RA

Demandante: Milton Santos Antezana

Demandado: Nelly Miriam Laura Campos de Nicolás, Sergio Nicolás Herrera, Soledad Nicolás Laura, Patricia Nataly Nicolás Laura, Jhasmani Sergio Nicolás Laura, María Esther Nina Fuentes, José María Nicolás Laura, Jheyson Denis Nicolás Laura y Elvia Celinda Canaviri Ríos.

TSJCivil1 feb 2024

AS/0047/2024-RA

Demandante: Félix Cazorla Huaylla

Demandado: Hilarión Quispe Vera