Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

193.562 resultados

TSJMáximaSala Civil9 jun 2022

AS/0398/2022

Demandante: Fernando Asbun Gamrra

Demandado: Banco Mercantil Santa Cruz S.A.

Máxima: TEORIA DE LOS ACTOS PROPIOS/ Resulta inadmisible que un litigante o contratante sostenga su postura invocando hechos que contraríen sus propias afirmaciones o asuma una actitud opuesta a la tomada anteriormente en otro acto. La teoría de los actos propios prohíbe la sorpresa, la volubilidad en el actuar de las partes preservando el ámbito del litigio judicial, pero también el de las relaciones contractuales, de los cambios bruscos de conducta, sean estos culposos o malintencionados.

Precedente: Auto Supremo Nº 658/2014 de fecha 06 de noviembre

TSJMáximaSala Civil9 jun 2022

AS/0396/2022

Demandante: Neiza Fátima Campos Alfaro

Demandado: Irma Alfaro Hinojosa Vda. de Campos, Marlene Irma, Jorge Reynaldo, Sandra Patricia y Jenny Paola todos Campos Alfaro

Máxima: PRINCIPIO DISPOSITIVO/ Este principio impone que sean las partes, exclusivamente, quienes determinen el thema decidendum, debiendo el juez, por lo tanto, limitar su pronunciamiento a las alegaciones formuladas por aquéllas en los actos de constitución del proceso.

Precedente: Auto Supremo Nº 198/2021 de 04 de marzo

TSJMáximaSala Civil9 jun 2022

AS/0399/2022

Demandante: Deysi Ulloa Vda. de Alpire

Demandado: Oscar Yimi Alpire Ulloa y Jenny Chávez Arza

Máxima: PRINCIPIO DE ESPECIFIDAD O LEGALIDAD/ En su vertiente procesal (garantía jurisdiccional), tiende a garantizar que nadie pueda ser sancionado sino en virtud de un proceso desarrollado conforme a las reglas establecidas en el procedimiento en cuestión y en el que se respeten las garantías establecidas por ley.

Precedente: Auto Supremo N°158/2013 de 11 de abril, Sentencia Constitucional N° 0944/2004-R de 18 de junio Sentencia Constitucional 1196/2010-R de 6 de septiembre

TSJMáximaSala Civil9 jun 2022

AS/0401/2022

Demandante: Jacinto Flores Aruquipa en condición de heredero de Natalio Flores Paucara

Demandado: Mateo y Rufina ambos Flores Ramos y la Empresa Constructora Alto Ltda.

Máxima: LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA PLANTEAR NULIDAD DE CONTRATOS/ Esta acción puede ser interpuesta por cualquier persona que tenga interés legítimo que establece la legitimación activa para poder demandar, configurándose esa legitimación en un presupuesto de admisibilidad de la demanda que debe ser analizada por los jueces al momento de admitir la demanda.

Precedente: Auto Supremo Nº 350/2018 de 07 de mayo Auto Supremo Nº 664 de 6 de noviembre Artículo 524 del Código Civil

TSJMáximaSala Civil9 jun 2022

AS/0403/2022

Demandante: María Reyna López Caro

Demandado: Lindsey Peñaloza López

Máxima: DEL ACTO DE LA SIMULACIÓN/ Se define la simulación, como el acto jurídico que, por acuerdo de las partes, se celebra exteriorizando una declaración no verdadera, sea que carezca de todo contenido pura apariencia, o bien que esconda uno verdadero diferente al declarado apariencia que encubre la realidad, esta simulación puede ser absoluta o relativa, siendo absoluta cuando se celebra un acto jurídico que nada tiene de real, y es relativa cuando se emplea para dar a un acto jurídico una apariencia que oculta su verdadero carácter.

Precedente: Auto Supremo Nº 651/2015 de 12 de agosto

TSJMáximaSala Civil9 jun 2022

AS/0402/2022

Demandante: Rossy Josefina y Francisco Javier ambos Cazasola Duarte

Demandado: Esteban Fuertes Jancko y Mery Fernández Mamani de Fuertes

Máxima: TÉCNICA RECURSIVA/ Las partes tienen el deber de establecer de forma clara, expresa y consistente el o los agravios supuestamente incontestados (forma o en el fondo) pues de ese modo se refuerza con carga recursiva apropiada el fundamento de nuestra proposición jurídica; que debe estar dirigida a exponer de forma puntual el yerro procesal o el derecho subjetivo indebidamente restringido, omitido o mal tutelado.

Precedente: Auto Supremo Nº 508/2019 de 23 de mayo Auto Supremo N° 240/2015 de 14 de abril

TSJMáximaSala Civil9 jun 2022

AS/0405/2022

Demandante: Carla Marisol y Mayda Rosalba ambas Callejas Escalier

Demandado: Claudia y Álvaro ambos Ochoa Flores y Gregoria Dionicia Flores Calle.

Máxima: EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA/ La cosa juzgada debe cumplir con la triple identidad (identidad de sujetos, causa y objeto), se debe fundar en la misma causa, que las partes procesales sean las mismas y que se entable por ellas y contra ellas.

Precedente: Auto Supremo Nº 100/2015 de 11 de febrero Auto Supremo N° 508/2012 de 14 de diciembre Articulo 1319 del Código Civil

TSJMáximaSala Civil9 jun 2022

AS/0397/2022

Demandante: Julio Champi Llacsa y Saturnina Roque Ilafaya de Champi

Demandado: Adolfo Sossa Estévez y Vladimir Edwin Flores Gil.

Máxima: CORPUS Y ANIMUS/ Con el corpus sobre el dominio físico de la cosa, los actores realizan actos de uso sobre el bien inmueble y el animus, exige demostrar el poder de hecho que se ejerce sobre la cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad, o lo que se conoce como la posesión en concepto de dueño, que equivale a comportarse como propietario de la cosa.

Precedente: Auto Supremo Nº 410/2020 de 05 de octubre Artículo 87 y 138 del Código Civil

SCPSala Segunda8 jun 2022

0463/2022-S2

Acción de Libertad · Exp. 34654-2020-70-AL · La Paz

Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado

SCPSala Segunda8 jun 2022

0464/2022-S2

Acción Popular · Exp. 37463-2021-75-AP · Cochabamba

Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado

SCPSala Segunda8 jun 2022

0465/2022-S2

Acción de Libertad · Exp. 35645-2020-72-AL · Potosí

Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado

SCPSala Segunda8 jun 2022

0466/2022-S2

Acción Popular · Exp. 36235-2020-73-AP · Cochabamba

Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado

SCPSala Segunda8 jun 2022

0472/2022-S2

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 42289-2021-85-AAC · Cochabamba

Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado

SCPSala Segunda8 jun 2022

0477/2022-S2

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 41009-2021-83-AAC · Tarija

Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano

SCPSala Segunda8 jun 2022

0521/2022-S2

Acción de Libertad · Exp. 45803-2022-92-AL · La Paz

Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano

SCPSala Segunda8 jun 2022

0473/2022-S2

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 41158-2021-83-AAC · Beni

Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado

SCPSala Segunda8 jun 2022

0525/2022-S2

Acción de Libertad · Exp. 45401-2022-91-AL · La Paz

Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado

SCPSala Segunda8 jun 2022

0469/2022-S2

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 41192-2021-83-AAC · Santa Cruz

Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado

SCPSala Segunda8 jun 2022

0500/2022-S2

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 41224-2021-83-AAC · Tarija

Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado

SCPSala Segunda8 jun 2022

0516/2022-S2

Acción de Libertad · Exp. 38955-2021-78-AL · La Paz

Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano