Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.562 resultados
0618/2022-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 41953-2021-84-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: Dr. Petronilo Flores Condori
0618/2022-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 41953-2021-84-AAC · Santa Cruz
0606/2022-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 41869-2021-84-AAC · Tarija
0247/2018-S3
Acción de amparo Constitucional · Exp. 22646-2018-46-AL · La Paz
0027/2022
Conflicto de competencias y atribuciones entre órganos del poder público · Exp. 30034-2019-61-COP · La Paz
Magistratura relatora: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
0027/2022-O
Acción Popular · Exp. 34239-2020-69-AP · Santa Cruz
Magistratura relatora: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
0032/2022-O
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 38959-2021-78-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
0029/2022
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 30700-2019-62-AIC · La Paz
Magistratura relatora: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
0028/2022
Acción de Inconstitucionalidad Abstracta · Exp. 26546-2018-54-AIA · La Paz
Magistratura relatora: René Yván Espada Navía
0191/2022-CA
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 47874-2022-96-CCJ · La Paz
0194/2022-CA
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 47877-2022-96-CCJ · Oruro
0192/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 47876-2022-96-AIC · Oruro
0028/2022
Acción de Inconstitucionalidad Abstracta · Exp. 26546-2018-54-AIA · La Paz
0027/2022
Conflicto de competencias y atribuciones entre órganos del poder público · Exp. 30034-2019-61-COP · La Paz
0028/2022
Acción de Inconstitucionalidad Abstracta · Exp. 26546-2018-54-AIA · La Paz
0028/2022
Acción de Inconstitucionalidad Abstracta · Exp. 26546-2018-54-AIA · La Paz
0027/2022
Conflicto de competencias y atribuciones entre órganos del poder público · Exp. 30034-2019-61-COP · La Paz
0029/2022
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 30700-2019-62-AIC · La Paz
AS/0400/2022
Demandante: Juan Miguel Zarzar Álvarez
Demandado: Yenny Wunder Martínez.
Máxima: NULIDAD POR INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE MATERIA/Se sanciona con nulidad los actos desarrollados por una autoridad que no es competente para el conocimiento de un determinado asunto, por ello es que los jueces y tribunales pueden hacer una consideración de la competencia en razón de materia en cualquier estado de la causa y de oficio, esto a efectos de evitar la sustanciación de un proceso viciado de nulidad.
Precedente: Auto Supremo Nº 095/2014 de 21 de marzo Auto Supremo N° 1058/2018 de 30 de octubre Articulo 122 de la Constitución Política del Estado Articulo 12 de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial
AS/0404/2022
Demandante: María Belén Valdez López y Vanessa Vargas Fernández Vda. de Valdez
Demandado: Carlos Eduardo Peláez Mena y German Enrique Uscamayta Suxo
Máxima: SOBRE LA RECUSACIÓN COMO ACCIÓN PROCESAL-INCIDENTAL PRECAUTELANTE DEL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD/ El instituto jurídico-procesal de recusación, tienen por objeto, precautelar la subsistencia material del principio de imparcialidad como máximo valor de obligatoria observancia, dentro del proceso; apartando del conocimiento del litigio al Juez o Tribunal que tenga algún sentimiento de amor u odio con cualquiera de las partes, sus abogados, mandatarios que genera alguna forma de interés directo o indirecto con el mismo objeto del proceso, por constituirse en causales que vician la capacidad subjetiva de decisión del Juzgador y con ella toda resolución que emita dentro del proceso.
Precedente: Artículo 347 del Código Procesal Civil