Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
106.647 resultados
AS/0106/2025
Demandante: Sado Ángel Menar Arce
Demandado: Elena Nieves Menar Ancalle y como terceros interesados Nelson Gregorio Guzmán Jilamita y Leo Giovanni López Mendizábal
AS/0112/2025
Demandante: Cinthia Karina Caba Mariaca
Demandado: Luis Ángel Aliaga Sánchez
AS/0108/2025
Demandante: Jorge Adalberto Robles Cuellar y Dorys Guirado Méndez
Demandado: Piedades Carreón Méndez y Marioly Justiniano Méndez
AS/0110/2025
Demandante: Max Ibieta Rollano y María Bertha Cuellar
Demandado: Guadalupe Flores Duran, Jhonny Nicolás Echalar Duran y Teresa Vargas Ríos
AS/0081/2025-RA
Demandante: Angelica Padilla de Quevedo y Félix Quevedo Chacón
Demandado: Mirian Teresa Bejarano Hurtado
AS/0084/2025
Demandante: Yasmany Oscar, Luis Enrique, María Teresa y Ana Belén, todos Claros Vaca, representados por Mónica Lizett Sotelo Debbe
Demandado: Jesús Salomón Claros Limachi, Zeila Rojas Salvatierra y Mabel Becerra Aguilera
AS/0080/2025-RA
Demandante: Laura Tatiana Gutiérrez Ferrufino, Martha Ferrufino López Vda., de Gutiérrez, Pamela Gutiérrez Ferrufino
Demandado: Adolfo Amonzabel Zeballos y María Dolores Martínez Carvajal
AS/0082/2025-RA
Demandante: José Israel Sánchez Oropeza
Demandado: Johnny Alberto Illanes Vidal
AS/0083/2025-RA
Demandante: Elizabeth Mónica Ledezma Flores y Rolando Encinas Ledezma
Demandado: Sandro Wilson Huanca Vargas y Rosa López Flores
AS/0085/2025-RA
Demandante: Eligio Cardozo Visalla
Demandado: Freddy Cardozo Visalla y Ranulfo Cardozo Visalla
AS/0093/2025-RA
Demandante: Delmira Carrasco Nava representada convencionalmente por Walter Alfredo Carrasco Nava y Marcelo Pérez Ramos
Demandado: Marguín Martínez Velásquez y Cesar Franz Uño Cáceres
AS/0094/2025-RA
Demandante: Yolanda Arancibia Calizaya, Weymar Santos Barrancos, Erlinda Villagomez Puma, Porfidio Andrés Llanqui Solis, Eleuterio Mita Mercado y Atiliano Arancibia Villagomez en representación de la Asociación Prestadora de Servicios de Agua Potable Sanitario Yamparaez (APSAY)
Demandado: Deysi Murillo Ortuño, Nelly Calisaya Ortuste, Ana Kama, Zulma Ortuste Gómez, Gladys Yucra Peñaranda, Panfila Solís de Alanoca, Luisa Alanoca Leaños de Enrriquez y Justo Emiliano Alanoca Leaños
AS/0095/2025-RA
Demandante: Saúl Josué Aguilar Torrico
Demandado: Vilma Noemi Guzmán Delgado
AS/0092/2025
Demandante: Franz Mario Ortiz Vargas por sí y en representación de Olga Valda Guzmán
Demandado: Banco Mercantil Santa Cruz S.A. representado por Gonzalo Daniel Gutiérrez Dalence y Yolanda Kespi Solís
AS/0087/2025
Demandante: Empresa Unipersonal Roles Hotel, representada por Lesly Rosario Mogro
Demandado: Empresa Inmobiliaria Bosque Grande S.A.,
Máxima: RESOLUCIÓN POR INCUMPLIMIENTO /La aplicación del Art. 568 del Código Civil, referente a contratos con obligaciones recíprocas, determina para su procedencia el orden o prelación de las obligaciones generadas, es decir se debe establecer qué obligación depende de la otra, para lo que se debe realizar una interpretación amplia del contrato en relación a la redacción del contrato, la intención común de las partes contratantes, y la conducta de las partes en la ejecución de la misma.
Precedente: Artículo 568 del Código Civil, Auto Supremo 609/2014 de 27 de octubre y Auto Supremo 382/2018 de 7 de mayo.
Derecho Civil Sustantivo › Contratos › Disposiciones generales › Interpretación
AS/0086/2025
Demandante: Empresa PEVIJOR SRL. representada por Bernardino Jorge Gonzáles
Demandado: Banco Bisa S.A. representado por Antonio Mauricio Ruiz Ribero, Max Henry Gorena Zambrana, Oscar Javier Ballon Prado, Remberto Guerrero Pereira; y Arturo Sarmiento Ribera
AS/0088/2025
Demandante: Gabriela Tatiana Cruz Michel y Álvaro Gonzalo Chirveches Pinaya
Demandado: la empresa AKROS inversiones inmobiliarias representada por Víctor Alfredo Cossío Gutiérrez.
AS/0089/2025
Demandante: Sthenka Fabiola Fernández Sierra y Skarlethe Rosario Amalia Boza Sierra, última representada legalmente por Marisol Herrera Cervantes y Jorge Joaquín Sierra Escalante
Demandado: Magdalena Ricarda Daza Sánchez Vda. De Sánchez.
AS/0091/2025
Demandante: Ángel José Miguel Espada Bustillo, representado legalmente por Alfredo Gutiérrez Martínez, Bismarck Darío Solíz Núñez, Daniel Castro Duarte y Giovanni Daza Medrano
Demandado: Hernán Challhua Montaño y Marina Mostacedo Sayhua de Challhua.
AS/0090/2025
Demandante: Ángel José Miguel Espada Bustillo, representado legalmente por Alfredo Gutiérrez Martínez, Bismarck Darío Solíz Núñez, Daniel Castro Duarte y Giovanni Daza Medrano
Demandado: Víctor Hugo Huallpa Albornos y Melody Lourdes Fernández Daza.
Máxima: SIMULACIÓN EN EL CONTRATO/ Para determinar la simulación de un contrato u acto jurídico se debe acreditar la existencia de los siguientes requisitos: Primero, debe existir el acuerdo de partes, es decir la conformidad o acuerdo de todas las partes contratantes, siendo necesaria la bilateralidad de la ficción en la creación del acto simulado; Segundo, que la discordancia sea intencional, que se entiende como la contradicción entre lo querido y lo manifestado con la voluntad de engañar, la que debe ser intencional con el fin de ocultar la realidad frente a terceros, puesto que la intencionalidad engañosa es la característica básica del acto simulado; y Tercero, debe existir la intención de engañar, debido a que en la simulación siempre hay engaño, por esta razón la simulación al ocultar la verdad y ofrecer una apariencia falsa, busca engañar a los terceros que suponen la realidad del acto cuando en realidad dicho acto no existe o encubre otro simulado.
Precedente: Artículos 519, 545 y 1297 del Código Civil, Auto Supremo 651/2015 de 12 de agosto, Auto Supremo 1160/2015 de 16 de diciembre, Auto Supremo 545/2018 de 28 de junio y Auto Supremo 348/2019 de 28 3 de abril.
Derecho Civil Sustantivo › Contratos › Ineficacia e invalidez › Nulidad y anulabilidad › Nulidad › Por simulación › Demandada entre partes suscribientes