Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.302 resultados
0256/2022-CA
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 41294-2021-83-CCJ · Potosí
0258/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 48728-2022-98-AIC · La Paz
0257/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 48697-2022-98-AIC · Pando
0730/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 40797-2021-82-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0728/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 40769-2021-82-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0726/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43114-2021-87-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0727/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43101-2021-87-AAC · Beni
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0731/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 40765-2021-82-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0729/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43131-2021-87-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0725/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43099-2021-87-AAC · Chuquisaca
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0726/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43114-2021-87-AAC · La Paz
AS/0097/2022
Demandante: Juan Barrientos Maya
Demandado: Gregoria Flores Puma.
AS/0096/2022
Demandante: Silvia Cinthia Choque Carrillo
Demandado: Ramón Salvatierra Justiniano
RE/0019/2022DPFE
Demandante: Embajada de la República del Perú
Demandado: Sismar Claros Miranda
AS/0386/2022
Demandante: Sala Social Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz
Demandado: Restaurante Chuma Llajta
Máxima: COMPENSACIÓN DE LA VACACIÓN EN DINERO/ Después del primer año de antigüedad ininterrumpida, los trabajadores que sean retirados forzosamente o que se acojan al retiro voluntario antes de cumplir un nuevo año de servicios, tendrán derecho a percibir la compensación de la vacación en dinero por duodécimas, en proporción a los meses trabajados dentro del último periodo.
Precedente: Artículo 44 de la Ley General del Trabajo.
AS/0373/2022
Demandante: Francesco Maria Abeti
Demandado: Empresa “MANGROUP” S.R.L.
Máxima: CONGRUENCIA DE LAS RESOLUCIONES/ La congruencia de las resoluciones exige que la Autoridad que emite el acto, debe resolver todos los puntos discutidos por las partes, efectuando una fundamentación adecuada que permita entender los motivos que llevaron a la Autoridad a la decisión asumida, sin que ello implique una exposición ampulosa de consideraciones y citas legales; sino que, se exige una estructura de forma y de fondo, pudiendo ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar las razones que justifiquen su decisión, en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán cumplidas.
Precedente: Artículo 265 numeral 1 del Código Procesal Civil. Artículo 252 del Código Procesal del Trabajo.
AS/0375/2022
Demandante: Pool Andrés Méndez Moreno
Demandado: Empresa “Hotelera Paititi”
Máxima: PAGO DE LA PRIMA ANUAL/ La prima anual es un derecho que se obtiene cuando la empresa logra utilidades en esa gestión; por tanto, no está sujeta a retribución discrecional o libre del empleador; sino, una obligación para las empresas y un derecho para el trabajador.
Precedente: Artículo 48 del Decreto Reglamentario de la Ley General del Trabajo.
AS/0376/2022
Demandante: Cirilo Ochoa Callejas
Demandado: Ambrosio Meneses Pacchi
Máxima: INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ La carga de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confiere a éste la custodia de los medios probatorios que acreditan haber cumplido sus obligaciones laborales frente al trabajador, debiendo acreditar con prueba suficiente su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados por el trabajador.
Precedente: Artículos 3 inciso h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo.
AS/0831/2022
Demandante: Ministerio Publico, Efraín Olañeta Burgoa y Mirtha Zúñiga Tamares
Demandado: Héctor Gerónimo Llave Poquechoque
SE/0096/2022
Demandante: Empresa Ferrari Ghezzi Ltda.
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria - AGIT
Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA/ La prescripción es una figura jurídica que castiga la inacción del sujeto activo por el tiempo consecutivo de cinco años y las causales de interrupción del término de la prescripción en materia tributaria se encuentran legalmente tasadas; es decir, que no puede hacerse una interpretación extensiva de la norma, quedando claro que las únicas causales de interrupción del término de la prescripción en esta materia son: 1) Por la determinación del tributo, sea esta efectuada por la Administración Tributaria o por el contribuyente, tomándose como fecha la de la notificación o de la presentación de la liquidación respectiva. 2) Por el reconocimiento expreso de la obligación por parte del deudor. 3) Por el pedido de prórroga u otras facilidades de pago.
Precedente: Sentencia N° 90/2018 de 25 de septiembre (SSI-TSJ) Sentencia N° 565/2015 de 7 de diciembre (SP-TSJ) Sentencia N° 97/2014 de 6 de junio (SP-TSJ) Artículo 41 5), 52, 53 Y 54 de la Ley 1340.