Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.883 resultados
AS/0285/2022
Demandante: Catalina Toledo de Melgar
Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto-SENASIR
AS/0283/2022
Demandante: Sala Civil, Familia, Niño, Niña y Adolescente, Social, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro el proceso de pago de beneficios sociales
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Cobija
AS/0278/2022
Demandante: Erwin Eduardo Herrera Justiniano
Demandado: Hotel Icon S.A.
AS/0272/2022
Demandante: María Reina Barbery Justiniano
Demandado: Erlan Davila Sandoval
AS/0276/2022
Demandante: Fabiola Alejandra Chambi Aquino
Demandado: Gimnasio Express Fitness Center
AS/0275/2022
Demandante: José Luis Martínez Beltrán
Demandado: Caja Nacional de Salud Regional Oruro
AS/0287/2022
Demandante: Luis Rodolfo Duran Miranda
Demandado: Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos
SE/0086/2022
Demandante: Empresa Constructora Alto Ltda.
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA/ La prescripción se produce por la falta de ejercicio de su derecho por el acreedor unida a la falta de reconocimiento del mismo por el deudor y provoca la extinción de determinadas titularidades jurídicas como consecuencia de la inactividad de un derecho durante un determinado lapso de tiempo.
Precedente: Artículos 59, 60, 61, 62, 94 y 108 del Código Tributario Boliviano.
AS/0281/2022
Demandante: María Gladys Gómez Orsini
Demandado: Gobierno Autónomo Departamental de Pando
Máxima: SUBSIDIO DE FRONTERA/ Este derecho adquirido, no hace distinción respecto a la condición del trabajador, el subsidio de frontera conforme se consideró precedentemente es un derecho adquirido por la prestación de trabajo dentro de los cincuenta kilómetros lineales de las fronteras internacionales, sin discriminación de condición, status, situación o clase de trabajador, así este sea eventual, permanente, servidor público o particular.
Precedente: Artículo 48. III y IV de la Constitución Política del Estado. Artículo 4 de la Ley General del Trabajo Artículo 12 del Decreto Supremo Nº 21137 de 30 de noviembre de 1985.
AS/0280/2022
Demandante: Empresa Unipersonal BIO-MEDIXIN contra el Gobierno Autónomo Municipal de Entre Ríos
Demandado: Carlos David Molina López en representación legal de la Empresa Unipersonal BIO-MEDIXIN
AS/0279/2022
Demandante: Fermín Galarza Tapia
Demandado: Industria Beneficiadora de Madera “Ibema Eximport S.R.L.”
Máxima: INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ La carga de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a éste la custodia de los medios probatorios que acreditan haber cumplido sus obligaciones laborales frente al trabajador. Debiendo acreditar con prueba suficiente su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados por el trabajador.
Precedente: Artículo 48-II de la Constitución Política del Estado Artículo 3 inciso h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo.
AS/0274/2022
Demandante: Jhony Gil Columba
Demandado: Hospital Monseñor Jesús Pérez
AS/0277/2022
Demandante: Estanislao Chambi Portugal
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, representado legalmente Rafael Dennis Zapata Velasco, Roberto Gregorio Pardo Zeballos, Aleida Candia Parada y Mateo Cussi Chapi
Máxima: SUBSIDIO DE FRONTERA/ Este derecho adquirido, no hace distinción respecto a la condición del trabajador, el subsidio de frontera conforme se consideró precedentemente es un derecho adquirido por la prestación de trabajo dentro de los cincuenta kilómetros lineales de las fronteras internacionales, sin discriminación de condición, status, situación o clase de trabajador, así este sea eventual, permanente, servidor público o particular.
Precedente: Artículo 48. III y IV de la Constitución Política del Estado. Artículo 4 de la Ley General del Trabajo. Artículo 12 del Decreto Supremo Nº 21137 de 30 de noviembre de 1985.
SE/0078/2022
Demandante: José Félix Ledezma Sánchez y Gerencia Regional Potosí – Aduana Nacional
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0076/2022
Demandante: Empresa “Alcázar y Morales Auditores y Consultores SRL”
Demandado: Instituto Nacional de Reforma Agraria
SE/0094/2022
Demandante: Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales / Yambal Bolivia SA
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
Máxima: ACTOS QUE SUSPENDEN EL TÉRMINO DE LA PRESCRIPCIÓN/ El curso de la prescripción se suspende con la notificación de inicio de fiscalización individualizada en el contribuyente, esta suspensión se inicia en la fecha de la notificación respectiva y se extiende por seis meses.
Precedente: Articulo 62-I del Codigo Tributario Boliviano.
SE/0085/2022
Demandante: Empresa Unipersonal “CONSTRUCTORA BIENES RAÍCES IRIARTE SALINAS”
Demandado: Empresa Nacional de Electricidad
SE/0092/2022
Demandante: Gerencia Distrital La Paz I del Servicio de Impuestos Nacionales
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0081/2022
Demandante: Compañía Eléctrica de Sucre SA
Demandado: Ministerio de Energías
SE/0097/2022
Demandante: Gerencia Distrital La Paz del SIN
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria