Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.913 resultados
0226/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 39915-2021-80-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0226/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 39915-2021-80-AAC · La Paz
0225/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 39927-2021-80-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0235/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 39856-2021-80-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0235/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 39856-2021-80-AAC · Santa Cruz
0232/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 40035-2021-81-AAC · Cochabamba
0223/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 39946-2021-80-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0224/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 39916-2021-80-AAC · Chuquisaca
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0228/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 39988-2021-80-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0229/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 40024-2021-81-AAC · Santa Cruz
0228/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 39988-2021-80-AAC · Santa Cruz
AS/1091/2021-RA
Demandante: María Luisa Arroyo de Prado y Gustavo Jorge Prado Arroyo
Demandado: Urbanización “Juan Azurduy”.
AS/0210/2022
Demandante: Maribel López Laruta
Demandado: el Gobierno Autónomo Municipal de Cobija
AS/0213/2022
Demandante: Ovidio Cachambi Trujillo
Demandado: Industria Farmacéutica Boliviana “IFARBO LTDA”
AS/0216/2022
Demandante: Reclamación de Pensiones (Renta de Viudedad)
Demandado: Inés Toledo Vda. de Peredo
AS/0215/2022
Demandante: Blanca Justiniano Cuellar
Demandado: Servicio Nacional de Sistema de Reparto (SENASIR)
AS/0214/2022
Demandante: Never Enrique Castro Fernández
Demandado: Humberto Ortega Flores
AS/0230/2022
Demandante: Diter Arnon Lobatón Diaz
Demandado: José Elder Morón Guzmán en representación legal de la Empresa Quatrum
Máxima: PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL/ Corresponde a la realidad, superando cualquier limitación formal que restrinja o distorsione la percepción de los hechos a la persona encargada de juzgar a otro ser humano, o de definir sus derechos y obligaciones, dando lugar a una decisión injusta que no responda a los principios, y valores éticos consagrados en la Norma Suprema de nuestro país, a los que todas las autoridades del Órgano Jurisdiccional y de otras instancias, se encuentran impelidos de dar aplicación, entre ellas, al principio de verdad material, por sobre la limitada verdad formal.
Precedente: Artículo 180. I de la Constitución Política de Estado constitucional, 30. 11 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ),
AS/0229/2022
Demandante: Sonia Gutiérrez Martínez
Demandado: Claudia Eliana Hiza Morales, en representación legal de la Farmacia Virgen del Valle
Máxima: INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ La carga de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a éste la custodia de los medios probatorios que acreditan haber cumplido sus obligaciones laborales frente al trabajador. debiendo acreditar con prueba suficiente su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados por el trabajador.
Precedente: Artículo 3 inciso h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo.
AS/0228/2022
Demandante: María Tordoya Tastaca Vda. de Burgoa
Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto SENASIR
Máxima: DEVOLUCIÓN DE MONTOS POR COBROS INDEBIDOS/ Previo a disponer la devolución de lo indebidamente otorgado al asegurado, deberá identificar con claridad en su resolución el o los documentos, datos o declaraciones fraudulentas que hubiesen sido proporcionadas por el asegurado y su incidencia en el monto de la renta otorgada; Si mas bien dicho cobro obedece a la negligencia, impericia, descuido o mala fe del funcionario a cargo, no corresponde procurar la recuperación de manos del asegurado, sino de aquel quien hubiese sido responsable de tal efecto.
Precedente: Artículo 477 del Reglamento del Código de Seguridad Social.