Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.254 resultados
AS/0006/2023
Demandante: Diego Daniel Bagur D´andrea
Demandado: Empresa DATEC LTDA.
AS/0033/2022
Demandante: Froilán Almendras Céspedes
Demandado: Empresa Santa María La Antigua
Máxima: SANA CRITICA DEL JUZGADOR/ Los juzgadores no se encuentran sujetos a la tarifa legal de la prueba, sino por el contrario deben formar libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos y de su propia experiencia para desarrollar la sana critica, atendiendo las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes.
Precedente: Artículo 158 y el inciso j) del artículo 3 y el artículo 60 del Código Procesal del Trabajo.
0034/2023
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 52815-2023-106-AIC · Tarija
AS/0093/2023-RA
Demandante: Marlene Crespo Cano
Demandado: Gunnar Alfredo Céspedes Cano
AS/0092/2023
Demandante: Fredy Arturo Sandi Lora y Esther Troche Peláez de Sandi
Demandado: Mary Lanza Rodríguez
Máxima: SOBRE LA PUBLICIDAD DE LOS DERECHOS REALES/ Ningún derecho real sobre inmuebles, surtirá efecto, si no se hiciere público en la forma prescrita por Ley. La publicidad se adquiere por medio de la inscripción del título que procede el derecho en el respectivo registro de los derechos reales.
Precedente: Auto Supremo N° 1091/2019 de 22 de octubre Artículo 1538 del Código Civil Artículo 1 de la Ley de Inscripción de Derechos Reales de 15 de noviembre de 1887
AS/0094/2023
Demandante: Héctor Ernesto Cabrera
Demandado: Vocales de la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz
AS/0091/2023-RA
Demandante: Guido Rolando Arancibia Arancibia y Augusta Rosalía Ortiz Melendres
Demandado: Banco PRODEM S.A. representado por Pamela Nicaila Limachi Callizaya
0001/2023-S4
Acción de Libertad · Exp. 39951-2021-80-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: René Yván Espada Navía
0003/2023-O
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 14141-2016-29-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0039/2023-CA
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 46010-2022-93-CCJ · Potosí
0036/2023-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 52817-2023-106-AIC · La Paz
0037-2023-CA
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 52734-2023-106-CCJ · La Paz
0038/2023-CA
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 52767-2023-106-CCJ · La Paz
0033/2023-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 52814-2023-106-AIC · Cochabamba
0031/2023-CA
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 44960-2022-90-CCJ · Tarija
0030/2023-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 52816-2023-106-AIC · La Paz
AS/0005/2023
Demandante: Samuel Gary Campos Espinoza.
Demandado: Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.
AS/0087/2023
Demandante: Damacio Fernández Rengipo
Demandado: María Isabel Fernández Renjipo de Mamani, Juan Álvaro Bobarín Aiza y Lizbeth Mónica Nina Huanca de Bobarín
Máxima: LA FALSEDAD DE FIRMAS EN DOCUMENTO, SE DEMUESTRA CON PRUEBA PERICIAL/ Toda supuesta falsedad de firmas en documentos obligatoriamente debe ser probada a través de estudios científicos y técnicos previstos por ley, entre otros, los peritajes en dactiloscopia.
Precedente: Auto Supremo Nº 268/2013 de 24 de mayo
AS/0086/2023
Demandante: Crizólogo Víctor Blanco Cárdenas
Demandado: Guery Ramiro y Juan Carlos ambos de apellidos Orosco Cárdenas, Charly Ramiro Orosco Arnez y el menor J.O.A.
Máxima: NULIDAD DE OBRADOS EN SEGUNDA INSTANCIA/ Las resoluciones de primera instancia que no generen trascendencia o causen indefensión a las partes, no son causales para disponer nulidad alguna, por lo que el Tribunal de Segunda Instancia deberán fallar en el fondo de la causa, esto con la finalidad de resolver el conflicto jurídico, sin necesidad de acudir a la nulidad procesal que es una medida de ultima ratio.
Precedente: Auto Supremo Nº 42/2020 de 20 de enero
AS/0088/2023
Demandante: Juan de Dios Dorado Silva
Demandado: Wilson Cabrera Leaños y Susana Vargas Justiniano
Máxima: VALORACION DE LA PRUEBA/ Es facultad privativa de los Jueces de grado, apreciar la prueba de acuerdo con la valoración que les otorga la ley y cuando ésta no determina otra cosa, podrán hacerlo conforme a su prudente criterio o sana crítica.
Precedente: Auto Supremo Nº 876/2021 de 04 de octubre Artículo 145 del Código Procesal Civil