Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.302 resultados
0780/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 36497-2020-73-AAC · Tarija
0784/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 48250-2022-97-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0782/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 41357-2021-83-AL · Cochabamba
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0785/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 40213-2021-81-AAC · Cochabamba
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0786/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 41448-2021-83-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0783/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 41375-2021-83-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
AS/1000/2022
Demandante: Ministerio Público y Bacilia Obando Blanco
Demandado: Sofia Ondarza Loayza Defensora de Oficio de Omar Torrico Salazar
Máxima: EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO/ El excepcionista debe demostrar precisamente en base a la compulsa global del procedimiento, la concurrencia de los factores que dan curso a la extinción de la acción penal para determinar la existencia de dichas causales de extinción y no simplemente a limitarse en aducir el transcurso del tiempo.
Precedente: Sentencia Constitucional 157/2002 de 27 de febrero Sentencia Constitucional 1042/2005 de 5 de septiembre
AS/0992/2022
Demandante: Ministerio Público, Adalid Castedo Suarez, Jenny Raquel Rivero Vaca y Juana Paniagua de Vargas
Demandado: Eladio Hurtado Urgel
Máxima: EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO/ El excepcionista debe demostrar precisamente en base a la compulsa global del procedimiento, la concurrencia de los factores que dan curso a la extinción de la acción penal para determinar la existencia de dichas causales de extinción y no simplemente a limitarse en aducir el transcurso del tiempo.
Precedente: Auto Supremo 001/2017 de 3 de enero
AS/0998/2022
Demandante: Organización No Gubernamental (ONG) Asociación Protección a la Salud (PROSALUD) representada por Frank Luis Fernández Ortíz
Demandado: Licett Terceros Peña
Máxima: CARGA DE LA PRUEBA/ Las partes tienen el deber de demostrar sus argumentos a través de medios idóneos que permitan demostrar en forma contundente e inequívoca su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados.
Precedente: Auto Supremo 958-A/2018 de 24 de octubre Auto Supremo 1044/2018 de 07 de diciembre Auto Supremo 111/2019 de 27 de febrero Auto Supremo 200/2019 de 09 de abril
AS/0995/2022
Demandante: Ministerio Público y la Aduana Nacional Gerencia Regional Tarija
Demandado: Victoriano Condori Ramos
Máxima: EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO/ El excepcionista debe demostrar precisamente en base a la compulsa global del procedimiento, la concurrencia de los factores que dan curso a la extinción de la acción penal para determinar la existencia de dichas causales de extinción y no simplemente a limitarse en aducir el transcurso del tiempo.
Precedente: Sentencia Constitucional 101/2004 de 14 de septiembre
AS/0994/2022
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Tito Diómedes Aguayo Rocha, Rubén Núñez Rocha, Leonardo Montaño Toribio Vinicio Prudencio Baeza Acha
Máxima: CARGA DE LA PRUEBA/ Las partes tienen el deber de demostrar sus argumentos a través de medios idóneos que permitan demostrar en forma contundente e inequívoca su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados.
Precedente: Sentencia Constitucional 1061/2015-S2 de 26 de octubre Artículo 104 del Código Penal
AS/0993/2022
Demandante: Ministerio Público a instancia de Maribel Candy Flores Gómez
Demandado: Ana María Salinas Rodríguez de Galarza
Máxima: EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO/ El excepcionista debe demostrar precisamente en base a la compulsa global del procedimiento, la concurrencia de los factores que dan curso a la extinción de la acción penal para determinar la existencia de dichas causales de extinción y no simplemente a limitarse en aducir el transcurso del tiempo.
Precedente: Auto Supremo 554/2016 de 15 de julio
AS/0999/2022
Demandante: Ministerio Público y Rosario Arnez Zapata
Demandado: Edzon Amilkar Hidalgo Valdez
Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL/Para plantear la prescripción de la acción penal se debe necesariamente fundamentar desde una perspectiva constitucional, lo que significa que se debe hacer la relación de la prescripción con el debido proceso, explicando y señalando las garantías Jurisdiccionales y Constitucionales que considera el excepcionista han sido vulneradas por el transcurso del tiempo.
Precedente: Auto Supremo 1061/2015-S2 de 26 de octubre
AS/0997/2022
Demandante: José Roberto Valdez
Demandado: Jorge Eduardo Gutiérrez Andrade
Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL/Para plantear la prescripción de la acción penal se debe necesariamente fundamentar desde una perspectiva constitucional, lo que significa que se debe hacer la relación de la prescripción con el debido proceso, explicando y señalando las garantías Jurisdiccionales y Constitucionales que considera el excepcionista han sido vulneradas por el transcurso del tiempo.
Precedente: Auto Supremo 544/2015 de 15 de julio. Artículo 178 de la Constitución Política del Estado.
AS/0996/2022
Demandante: Ministerio Público y Neysa Susana Lacoa Coronel,
Demandado: Jesús Lacoa Mamani,
Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL/ Para plantear la prescripción de la acción penal se debe necesariamente fundamentar desde una perspectiva constitucional, lo que significa que se debe hacer la relación de la prescripción con el debido proceso, explicando y señalando las garantías Jurisdiccionales y Constitucionales que considera el excepcionista han sido vulneradas por el transcurso del tiempo.
Precedente: Artículo101 del Código Penal Artículos 29 y 130 del Código de Procedimiento Penal
AS/0206/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y Rosse Mary Ayde Gonzales Aquino
Demandado: Susana Gonzales Mamani vda. de Terrazas
0778/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 33001-2020-67-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0047/2022-O
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 37857-2021-76-AAC · Chuquisaca
Magistratura relatora: Dr. Petronilo Flores Condori
0282/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 48981-2022-98-AIC · Cochabamba
0280/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 48983-2022-98-AIC · La Paz