Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

193.302 resultados

SCPSala Cuarta Especializada8 ago 2022

1011/2022-S4

Acción de Libertad · Exp. 41429-2021-83-AL · Santa Cruz

Magistratura relatora: René Yván Espada Navía

SCPSala Cuarta Especializada8 ago 2022

1000/2022-S4

Acción de Libertad · Exp. 41175-2021-83-AL · Tarija

Magistratura relatora: René Yván Espada Navía

SCPSala Primera8 ago 2022

0762/2022-S1

Acción de Libertad · Exp. 41157-2021-83-AL · Cochabamba

Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller

SCPSala Primera8 ago 2022

0763/2022-S1

Acción de Libertad · Exp. 40083-2021-81-AL · Santa Cruz

Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller

SCPSala Primera8 ago 2022

0766/2022-S1

Acción de Libertad · Exp. 40084-2021-81-AL · Santa Cruz

Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo

SCPSala Cuarta Especializada8 ago 2022

1007/2022-S4

Acción de Libertad · Exp. 41330-2021-83-AL · Santa Cruz

Magistratura relatora: René Yván Espada Navía

SCPSala Primera8 ago 2022

0753/2022-S1

Acción de Libertad · Exp. 41095-2021-83-AL · La Paz

Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller

SCPSala Primera8 ago 2022

0761/2022-S1

Acción de Libertad · Exp. 41149-2021-83-AL · La Paz

Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller

SCPSala Primera8 ago 2022

0756/2022-S1

Acción de Libertad · Exp. 41106-2021-83-AL · Oruro

Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller

TSJSala Civil8 ago 2022

AS/0570/2022-RA

Demandante: Teófila Vargas Ruiz

Demandado: Felicia Padilla Mendoza de Cardozo, Ernestina Padilla Mendoza de Soto y Angélica Padilla Mendoza de Quevedo

TSJSala Civil8 ago 2022

AS/0568/2022-RA

Demandante: Enrique Bejarano Soliz y Reyna Isabel Bejarano Serrudo

Demandado: Betty Daza Bejarano, Hugo Saavedra Quispe, Kevin y Graciela Mishel ambos Villca Daza.

TSJSala Civil8 ago 2022

AS/0569/2022-RA

Demandante: Rina Soraya Ergueta Jiménez

Demandado: Oscar Neil Villafuerte Arias

TSJMáximaSala Civil7 ago 2022

AS/0564/2022

Demandante: Jaime Guzmán Rivas

Demandado: Carlos Terceros Peralta

Máxima: MEJOR DERECHO PROPIETARIO/ Las pruebas que dilucidan el fondo del litigio son los documentos y títulos propietarios; sólo y a través de su contrastación con la documentación aparejada tendrán relevancia, pues en último caso son las documentales las que relatan la verdad histórica de lo acontecido y en esa operación a quien le corresponde el bien por la cadena de tradición. Si por actos distintos ha transmitido el propietario los mismos bienes inmuebles a diferentes personas, la propiedad pertenece al adquirente que haya inscrito primero su título.

Precedente: Auto Supremo Nº 588/2014 de 17 de octubre Auto Supremo N° 683/2019 de 16 de julio Articulo 1545 del Código Civil Articulo 24 del Reglamento de Inscripción de Derechos Reales (D.S. 27957)

TSJMáximaSala Civil7 ago 2022

AS/0567/2022

Demandante: Jacinto Ramos Rivera

Demandado: Mariana Tarqui Velasco y Germán Fernández Villcarana

Máxima: CARGA DE LA PRUEBA/ Quien pretende un derecho, debe probar los hechos constitutivos de su pretensión y quien contradiga la pretensión de su adversario, debe probar los hechos impeditivos, modificatorios o extintivos del derecho de la parte actora.

Precedente: Auto Supremo N° 162/2022 de 19 de marzo Artículo 136 del Código Procesal Civil

TSJMáximaSala Civil7 ago 2022

AS/0565/2022

Demandante: Roberto Alizares Vedia

Demandado: Vitalio Saci Sacaca

Máxima: CÓMPUTO PARA DETERMINAR LA PRESCRIPCIÓN/ No puede ser opuesta antes del vencimiento del termino señalado por ley; resulta un contrasentido pretender fundar una prescripción de la obligación desde la suscripción del acto, debe vencer el término del cumplimiento y computarse desde que pudo hacerse valido el reclamo, es decir desde que venció el termino para su cumplimiento y no desde el nacimiento de la obligación.

Precedente: Auto Supremo Nº 220/2012 de 23 de julio Articulo 1503 del Código Civil

TSJMáximaSala Civil7 ago 2022

AS/0566/2022

Demandante: Jesús Edwin Vásquez Torres y Lizeth Vásquez Torres

Demandado: Guzmán Cruz Esquibel.

Máxima: PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL U OBJETIVA/ La función jurisdiccional desarrollada y aplicada con plenitud, va mucho más allá de la verdad formal que subyace en la mera formalidad de la norma jurídica en la cual el Juez se constituye en un simple espectador de los acontecimientos que se suscitan en el proceso que lejos de contribuir, obstruye el efectivo surgimiento de la verdad del hecho controvertido en detrimento del objetivo primario de las autoridades jurisdiccionales, que debe ser la materialización de la justicia a través de un fallo en el que impere no solo la correcta aplicación de la norma.

Precedente: Auto Supremo Nº 22/2016 de 15 de enero

SCPSala Cuarta Especializada5 ago 2022

0982/2022-S4

Acción de Libertad · Exp. 36648-2020-74-AL · Santa Cruz

Magistratura relatora: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano

SCPSala Tercera5 ago 2022

0979/2022-S3

Acción de Libertad · Exp. 41024-2021-83-AL · Santa Cruz

Magistratura relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas

SCPSala Tercera5 ago 2022

0981/2022-S3

Acción de Libertad · Exp. 40879-2021-82-AL · La Paz

Magistratura relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas

SCPSala Tercera5 ago 2022

0983/2022-S3

Acción de Libertad · Exp. 41100-2021-83-AL · Santa Cruz

Magistratura relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas