Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.302 resultados
0266/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 48782-2022-98-AIC · Oruro
0266/2022
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 48782-2022-98-AIC · Oruro
0865/2022-S2
Acción de Libertad · Exp. 40309-2021-81-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano
0887/2022-S2
Acción de Libertad · Exp. 45194-2022-91-AL · Tarija
Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano
0878/2022-S2
Acción de Libertad · Exp. 40519-2021-82-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano
0867/2022-S2
Acción de Libertad · Exp. 40367-2021-81-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano
0875/2022-S2
Acción de Libertad · Exp. 40499-2021-81-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano
0875/2022-S2
Acción de Libertad · Exp. 40499-2021-81-AL · La Paz
0036/2022
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 34187-2020-69-CCJ · La Paz
0036/2022
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 34187-2020-69-CCJ · La Paz
0037/2022
Acción de Inconstitucionalidad Abstracta · Exp. 29355-2019-59-AIA · Santa Cruz
0035/2022
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 35727-2020-72-CCJ · La Paz
0036/2022
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 34187-2020-69-CCJ · La Paz
0035/2022
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 35727-2020-72-CCJ · Santa Cruz
0037/2022
Acción de Inconstitucionalidad Abstracta · Exp. 29355-2019-59-AIA · Santa Cruz
0037/2022
Acción de Inconstitucionalidad Abstracta · Exp. 29355-2019-59-AIA · Santa Cruz
0038/2022
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 35846-2020-72-CCJ · La Paz
AS/0521/2022
Demandante: María Magdalena Arancibia Orellana
Demandado: Rosmeri Arancibia Arancibia y Filomena Veneranda Ilafaya Cruz.
Máxima: REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA/ Son tres los presupuestos para la procedencia de la acción reivindicatoria: 1) que el actor cuente con derecho propietario de la cosa a reivindicar; 2) que esté privado o destituido de ésta; 3) que la cosa se halle plenamente identificada.
Precedente: Auto Supremo N° 786/2015 – L de 15 de septiembre Auto Supremo Nº 82/2022, de 11 de febrero
AS/0524/2022
Demandante: Felipe Alvarado Córdova y Elvira Carlo Mamani
Demandado: Juan Mamani Alvarado
Máxima: PER SALTUM / Para estar a derecho, los recurrentes deben instar en apelación dicho debate y así agotar legal y correctamente toda la segunda instancia, por la característica de demanda de puro derecho a la que se asemeja el recurso de casación, las violaciones que se acusan deben haber sido previamente reclamadas ante el Tribunal de Alzada, a objeto de que estos tomen aprehensión de los mismos y puedan ser resueltos conforme la doble instancia.
Precedente: Auto Supremo Nº 939/2015 de 14 de octubre Auto Supremo Nº 154/2013 de 8 de abril
AS/0526/2022
Demandante: Miguel Ángel Alarcón Mérida
Demandado: Saida Villegas Vicente y Rubén Flores Olivera
Máxima: NULIDAD DE OBRADOS EN SEGUNDA INSTANCIA/ Las resoluciones de primera instancia que no generen trascendencia o causen indefensión a las partes, no son causales para disponer nulidad alguna, por lo que el Tribunal de Segunda Instancia deberán fallar en el fondo de la causa, esto con la finalidad de resolver el conflicto jurídico, sin necesidad de acudir a la nulidad procesal que es una medida de ultima ratio.
Precedente: Auto Supremo N° 227/2020 de 19 de marzo Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0427/2013 de 3 de abril