Sentencias

Caso: La impetrante de tutela, denunció la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso, a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones y a los principios de celeridad y moral “ama quilla”; en virtud a que, las autoridades demandadas a su turno, no efectivizaron su ingreso a la sala de audiencia virtual y su conexión a la misma para considerar la solicitud de cesación de detención preventiva, provocando la suspensión de varias audiencias reprogramadas, evitando así que su situación jurídica sea resuelta, hecho que se constituye en dilación indebida

Caso: El accionante, denunció la lesión de su derecho al debido proceso, en virtud a que la autoridad jurisdiccional demandada, luego de celebrarse audiencia de cesación a la detención preventiva, en la que le otorgaron medidas sustitutivas, si bien remitió los antecedentes de su proceso en apelación al Tribunal de alzada, no adjuntó el acta ni la resolución impidiendo el normal trámite de su apelación.

Caso: La accionante alega la lesión de sus derechos a la libertad vinculado al debido proceso en sus vertientes de “congruencia, fundamentación y motivación”, a la defensa y los principios de verdad material y pro homine, en razón a que por Sentencia condenatoria se le impuso la pena de dos años de privación de libertad; por lo cual, solicitó perdón judicial, disponiendo la Jueza hoy accionada la notificación previa de las partes procesales, y cuando reiteró su postulación, la accionada determinó que debía acudir al Juez de Ejecución Penal debido a la ejecutoria del fallo y consecuente remisión de antecedentes; sin embargo, cuando presentó su solicitud a la prenombrada autoridad, éste a su vez providenció que debía acudir al juez de origen; por lo que, nuevamente reitero su postulación a la autoridad accionada, sin que hasta la fecha la misma sea resuelta.

Caso: Los accionantes, por medio de su representante sin mandato denuncian la lesión de sus derechos a la libertad y a la vida; alegando que, radican por más de veinticinco años en Estados Unidos de Norte América; sin embargo, la autoridad demandada pretende hacer extender su jurisdicción más allá de territorio boliviano, fijando audiencia para el 21 de septiembre de 2020, sin previamente notificarlos vía cooperación judicial internacional, poniendo en peligro su libertad ante la posible emisión de un mandamiento de aprehensión y captura internacional; y la vida -de la accionante-, quien padece de cáncer terminal, al pretender trasladarla por la fuerza, de Estados Unidos de Norte América.