Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.295 resultados
1519/2022-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45383-2022-91-AAC · Beni
1514/2022-S4
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45456-2022-91-AAC · La Paz
Magistratura relatora: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
1516/2022-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45299-2022-91-AAC · Potosí
Magistratura relatora: Dr. Petronilo Flores Condori
1492/2022-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45714-2022-92-AAC · Chuquisaca
Magistratura relatora: Dr. Petronilo Flores Condori
1509/2022-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45229-2022-91-AAC · Chuquisaca
Magistratura relatora: Dr. Petronilo Flores Condori
1509/2022-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45229-2022-91-AAC · Chuquisaca
1516/2022-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45299-2022-91-AAC · Potosí
1492/2022-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45714-2022-92-AAC · Chuquisaca
1377/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45481-2022-91-AAC · Chuquisaca
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
1377/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45481-2022-91-AAC · Chuquisaca
1378/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45459-2022-91-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
1524/2022-S4
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45543-2022-92-AAC · Chuquisaca
Magistratura relatora: René Yván Espada Navía
1528/2022-S4
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 47816-2022-96-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: René Yván Espada Navía
1376/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45478-2022-91-AAC · Chuquisaca
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
1376/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45478-2022-91-AAC · Chuquisaca
1379/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45480-2022-91-AAC · Chuquisaca
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
1379/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45480-2022-91-AAC · Chuquisaca
AS/1528/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y Gastón Gonzalo Rocha Cruz
Demandado: Sinforiano Mamani Orellana,Eulalia Challa Laime
Máxima: INCONGRUENCIA OMISIVA/ Las resoluciones judiciales, deben encontrarse debidamente fundamentadas y motivadas, cumpliendo con los parámetros de especificidad, claridad, completitud, legitimidad y logicidad; respondiendo y emitiendo los criterios jurídicos sobre cada punto impugnado que se encuentre en el recurso de apelación restringida, lo contrario implica incurrir en el vicio de incongruencia omisiva o fallo corto.
Precedente: Auto Supremo 45/2014 de 5 de marzo
AS/0911/2022
Demandante: Justo Fernando Calle Dávila
Demandado: Rosario Flores Anzoleaga
Máxima: FACULTADES DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA/ Conforme a las prerrogativas que legalmente puede suplir la omisión de fundamentación de la Sentencia, tiene la potestad de revaluar los hechos y las pruebas, e incluso en caso de considerar que existiese omisión en la valoración de la prueba, tiene la posibilidad de enmendar ello, revaluar de manera razonada, promover de oficio peritajes, sin necesidad de acudir a la nulidad procesal que es una medida de ultima ratio.
Precedente: Auto Supremo Nº 707/2020 de 14 de diciembre
AS/0916/2022
Demandante: Victoria Llave Magne
Demandado: Antonio Alfredo, Elena Rita ambos Llave Mamani y Gregoria, Edwin ambos Llave Magne.
Máxima: PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN/ Consiste en la pérdida, extinción o consumación de una facultad procesal; ello debido al hecho de que las diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva, mediante la clausura definitiva de cada una de ellas, impidiéndose el regreso a etapas y momentos procesales ya extinguidos y consumados; consecuentemente, una vez concluida una etapa del proceso, no es posible retrotraer el trámite a dicha etapa, salvo que exista reclamaciones oportunas sobre irregularidades procesales que violen el derecho a la defensa.
Precedente: Auto Supremo Nº 329/2016 de 13 de abril Artículo 16 de la Ley del Órgano Judicial