Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.302 resultados
0796/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 41602-2021-84-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0790/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 41533-2021-84-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0047/2022
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 28818-2019-58-CCJ · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0048/2022
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 35611-2020-72-CCJ · Potosí
0791/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 41461-2021-83-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0788/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 41497-2021-83-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0048/2022
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 35611-2020-72-CCJ · Potosí
0051/2022
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 34319-2020-69-CCJ · La Paz
0051/2022
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 34319-2020-69-CCJ · La Paz
0050/2022
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 36441-2020-73-CCJ · Potosí
0798/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 41623-2021-84-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0794/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 41551-2021-84-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0049/2022
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 33625-2020-68-AIC · Cochabamba
0047/2022
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 28818-2019-58-CCJ · Santa Cruz
0792/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 41507-2021-84-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
AS/0594/2022
Demandante: Fanny Zambrana Olmos heredera de Benedicta Olmos
Demandado: María Victoria Guzmán de Arancibia.
Máxima: REQUISITOS CONFORMADORES PARA LA PROCEDENCIA DE LA USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA/ La propiedad de un bien inmueble se adquiere por sólo la posesión continuada durante diez años, esta debe ser: continua e ininterrumpida, pública y pacífica
Precedente: Auto Supremo Nº 410/2020 de 05 de octubre Artículo 138 del Código Civil
AS/0591/2022
Demandante: Gerardo Villarroel Cáceres y Elsa Dionicia Román de Villarroel
Demandado: Edwin Parra Carballo, Alexander Parra y presuntos interesados
Máxima: INTEGRACIÓN DE SUJETOS EN CALIDAD DE LITISCONSORTES/ La Autoridad judicial de instancia, en calidad de director del proceso tiene la facultad para disponer la integración del sujeto pasivo al litisconsorcio, de oficio; siendo esa la única manera de asegurar que sus decisiones sean útiles para las partes demandantes, demandadas y otros que se hayan integrado en el proceso, alcanzando a todos ellos los efectos de la cosa juzgada respetando el derecho fundamental a la defensa.
Precedente: Auto Supremo N° 615/2019 de 25 de junio Autos Supremos Nº 441/2013 de 28 de agosto, Auto Supremo Nº 243/2014 de 22 de mayo Artículos 24 y 213 num.1 del Código Procesal Civil
AS/0595/2022
Demandante: Rita Castrillo Bluske
Demandado: Norma Dora, Vivianne, Sandra María, María Paula, Edgar Alfonso todos Gutiérrez San Martín y José Miguel Gutiérrez López.
Máxima: NULIDAD DE OBRADOS EN SEGUNDA INSTANCIA/ Las resoluciones de primera instancia que no generen trascendencia o causen indefensión a las partes, no son causales para disponer nulidad alguna, por lo que el Tribunal de Segunda Instancia deberán fallar en el fondo de la causa, esto con la finalidad de resolver el conflicto jurídico, sin necesidad de acudir a la nulidad procesal que es una medida de ultima ratio.
Precedente: Auto Supremo Nº 581/2013 de 15 de noviembre Auto Supremo Nº 506/2017 de 16 de mayo
AS/0593/2022
Demandante: Iver Torrico Salazar y Margarita Cabrera de Torrico
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra
Máxima: PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA/ La congruencia se debe entender como el principio rector de toda determinación judicial, que exige la plena correspondencia o coincidencia entre el planteamiento de las partes (demanda, respuesta e impugnación y resolución) y lo resuelto por las autoridades judiciales, en definitiva, es una prohibición para el juzgador considerar aspectos ajenos a la controversia.
Precedente: Auto Supremo No. 651/2014 de 06 de noviembre Sentencia Constitucional Nº 2218/2012 de 08 de noviembre Sentencia Constitucional Nº 0486/2010-R de 5 de julio
AS/0592/2022
Demandante: Constructora Ortiz representada por Antonio José Ortiz Aguilera
Demandado: Raquel Daly Tarabillo de Mileta y Andrés Zvonimir Mileta Rodríguez
Máxima: REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA USUCAPIÓN QUINQUENAL/ Esta forma de adquirir el derecho de propiedad requiere de un justo título e idóneo por el que se transfiera el derecho de propiedad, la buena fe del adquiriente y la posesión pacífica e ininterrumpida por cinco años.
Precedente: Auto Supremo N°581/2015 de fecha 21 de enero Artículos 134 y 138 del Código Civil