Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.302 resultados
0980/2022-S2
Acción de Libertad · Exp. 40839-2021-82-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado
0934/2022-S2
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43152-2021-87-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano
0934/2022-S2
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43152-2021-87-AAC · La Paz
0991/2022-S2
Acción de Libertad · Exp. 41096-2021-83-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado
0934/2022-S2
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43152-2021-87-AAC · La Paz
0931/2022-S2
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43123-2021-87-AAC · Potosí
Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano
0931/2022-S2
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43123-2021-87-AAC · Potosí
0743/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 41028-2021-83-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0739/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 40966-2021-82-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0738/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 40838-2021-82-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0739/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 40966-2021-82-AL · Santa Cruz
AS/0548/2022
Demandante: Sofía Guevara Avalos
Demandado: Liberato Rivas Vargas y Daria María Pérez Lara de Rivas.
Máxima: OBLIGACIÓN DE CONVOCAR AL LITISCONSORTE NECESARIO/ La autoridad judicial, previamente a admitir una demanda, realiza el análisis de los sujetos que deben intervenir en el proceso en calidad de legitimados pasivos, no solo debe limitarse a poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento, sino que debe realizar un análisis más profundo sobre la pretensión demandada y los efectos que esta pueda generar en otros sujetos, pues deberá velar por el derecho a la defensa e igualdad, derechos que por su carácter fundamental no pueden ser ignorados ni obviados bajo ningún justificativo o excusa.
Precedente: Auto Supremo Nº 176/2021 de marzo Artículo 48 del Código Procesal Civil
AS/0547/2022
Demandante: Nicolás Saavedra Quispe
Demandado: Reyna Loayza Peñaranda de Enríquez y José Antonio Enríquez Suárez
Máxima: FACULTADES DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA/ Conforme a las prerrogativas que legalmente puede suplir la omisión de fundamentación de la Sentencia, tiene la potestad de revaluar los hechos y las pruebas, e incluso en caso de considerar que existiese omisión en la valoración de la prueba, tiene la posibilidad de enmendar ello, revaluar de manera razonada y fundamentada, promover de oficio peritajes, sin necesidad de acudir a la nulidad procesal que es una medida de ultima ratio.
Precedente: Auto Supremo N° 609/2019 de 25 de junio Articulo 136 parágrafo III del Código Procesal Civil
AS/0546/2022
Demandante: Víctor Hugo Arispe Cardozo
Demandado: Clara Alicia Ricarda Veisaga, Rosario Rossemary Bazán Astete y Norka Asunta Rocha Orozco.
Máxima: PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL/ La función jurisdiccional desarrollada y aplicada con plenitud, va mucho más allá de la verdad formal que subyace en la mera formalidad de la norma jurídica, esto implica que la autoridad judicial en relación a los hechos alegados por las partes, averiguará la verdad material, valiéndose de los medios de prueba producidos en base a un análisis integral.
Precedente: Auto Supremo Nº 131/2016 de 05 de febrero Auto supremo Nº 225/2015 de 10 de abril de 2015 Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 1662/2012 de 1 de octubre Articulo 180 I de la Constitución Política del Estado
AS/0545/2022
Demandante: Cooperativa de Vivienda del Sindicato de Trabajadores de Caja Nacional de Seguridad Social CASEGURAL II UNCIA, representada por Oscar Antezana Terán
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Sacaba, Concejo Municipal de Sacaba y Asociación de Automovilismo y Karting Sacaba.
Máxima: REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA/ Son presupuestos para la procedencia de la acción reivindicatoria el derecho de propiedad del actor, la determinación del inmueble que se pretende reivindicar y la posesión ejercida por el demandado
Precedente: Auto Supremo Nº 114/2017 de 03 de febrero Auto Supremo Nº 1277/2018 de 18 de diciembre Auto Supremo Nº 193/12 de 6 de septiembre
AS/0632/2022-RA
Demandante: Betty Lupe Zeballos Pareja Vda. de Santiesteban, René Rodrigo y Jorge Teodoro ambos Santiesteban Zeballos
Demandado: María Delia Gonzales
AS/0544/2022-RA
Demandante: María Jesús Rodríguez Ino
Demandado: Francisco Edmundo Vaca Cuellar
AS/0100/2022
Demandante: Othilia Siles López
Demandado: Carlos Israel Centellas Sánchez
AS/0103/2022
Demandante: Carlos Rubín Rodríguez Roca
Demandado: Sentencia 14/2019 de 16 de agosto
AS/0102/2022
Demandante: Eny Noguera Sitúente
Demandado: Lucas Daniel Oliva