Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
194.005 resultados
AS/0121/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro
Demandado: Edson Gabriel Zambrana Campos y José Armando Jaldín Correa
Máxima: FUNDAMENTACIÓN O MOTIVACIÓN DE FALLO/ El Tribunal de alzada, debe sustentar suficientemente el fallo, debe crear certeza y otorgar seguridad jurídica a las partes procesales sobre los planteamientos que éstas aleguen en la tramitación de toda causa…
Precedente: Auto Supremo 353/2013-RRC de 27 de diciembre. Auto Supremo 342 de 28 de agosto de 2006,
AS/0112/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y María Patricia Celeste Kaune Sarabia en representación legal del Banco Nacional de Bolivia S.A.
Demandado: Froilán Condori Mamani, Daysi Ruíz Mendieta, Bernardino Zabaleta Poma e Irineo Justo Hinojosa Ali
Máxima: VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO, TUTELA JUDICIAL EFECTIVA E IGUALDAD DE LAS PARTES/ Al incumplir con…
Precedente: Auto Supremo 314/2020-RRC de 20 de marzo
AS/0109/2022-RRC
Demandante: Roxana Quisbert y Carlos Franz Aliaga
Demandado: Esther Elvira Rojas Armata de Poma y Ligia Cintia Poma Rojas
Máxima: PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN/ Para la procedencia del recurso de casación es necesario explicar y fundamentar de qué manera el pronunciamiento contenido en el Auto de Vista incurre en…
Precedente: Artículo 296 del Código de Procedimiento Penal 1972, Artículo 307.1) del Código de Procedimiento Penal de 1972.
AS/0190/2022
Demandante: Gabriela Lily Vacaflor Pacheco
Demandado: Oscar Edgar Amatller Camacho
Máxima: TEORIA DE LOS ACTOS PROPIOS/ Resulta inadmisible que un litigante o contratante sostenga su postura invocando hechos que contraríen sus propias afirmaciones o asuma una actitud opuesta a la…
Precedente: Auto Supremo N° 353/2019 de 03 de abril, Auto Supremo N° 658/2014 de 06 de noviembre
AS/0117/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Wilfredo Quilo Solíz y Justiniano Quilo Solíz
Máxima: INEXISTENCIA DE INCONGRUENCIA OMISIVA/ Cuando el Auto de Vista impugnado se encuentra debidamente motivado y fundamentado con los contenidos doctrinales esenciales, respondiendo de manera fundada a…
Precedente: Auto Supremo 111/2012 de 11 de mayo
AS/1716/2022
Demandante: Ministerio Público y N.S.L.C.
Demandado: Jesús Lacoa Mamani
AS/0120/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Rodolfo Quilo Soliz
Máxima: INOBSERVANCIA DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA VALORACIÓN PROBATORIA/ El recurrente…
Precedente: Auto Supremo Nº 241 de 28 de marzo del 2007
AS/0108/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz
Demandado: Edil Enrique Toledo Avalos, Dante Layonel Baldivieso Alcocer y Luís Enrique Fernando Lacoa
Máxima: FUNDAMENTACIÓN O MOTIVACIÓN DE UN FALLO/ Se basa en una interpretación acorde a la naturaleza, finalidad y requisitos que se…
Precedente: Auto Supremo Nº 354/2014-RRC de 30 de julio,
AS/0186/2022
Demandante: Gabriela Ardaya Jofre
Demandado: Didie Aroca Pizarro
Máxima: FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN/ El recurrente se encuentra obligado a examinar e impugnar los fundamentos de la resolución recurrida, demostrando en forma concreta y precisa…
Precedente: Artículo 271.I del Código Procesal Civil
AS/0185/2022
Demandante: Marcelo Contreras Tejada y Karen Roxana Rivera Siles
Demandado: Yuri Daniel Camacho del Castillo y Paola Andrea Garcés Martínez
Máxima: DE LAS NULIDADES PROCESALES/ La nulidad procesal es una excepción de ultima ratio que se encuentra a su vez limitada por determinados principios universalmente reconocidos, tales como el principio de especificidad…
Precedente: Auto Supremo Nº 78/2014 de 17 de marzo Artículos 16 y 17 de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial
AS/0162/2022
Demandante: Julián Coaquira López y Seledonia Belzu Llave de Coaquira
Demandado: Rosse Mary Clavijo Niño de Guzmán de Paravicini y Jorge Paravicini Antezana.
Máxima: OBLIGACIÓN DE OFRECER Y PRODUCIR MEDIOS PROBATORIOS/ Las partes del proceso están en la obligación de ofrecer y…
Precedente: Auto Supremo N° 213/2016 de 11 de marzo Artículo 136 del Código Procesal Civil
0076/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Abstracta · Exp. 32132-2019-65-AIA · La Paz
0073/2022-CA
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 42800-2021-86-CCJ · Potosí
0072/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 45531-2022-92-AIC · Chuquisaca
0075/2022-CA
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 42145-2021-85-CCJ · Tarija
0007/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 42973-2021-86-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0006/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 39287-2021-79-AL · Cochabamba
Magistratura relatora: Msc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0008/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 44430-2022-89-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
AS/0171/2022-RA
Demandante: Junta Vecinal 18 de Agosto Plataforma, representado por Jesús Guaseve Yuvanure
Demandado: Adalberto y Evelyn ambos Duran Natusch y Roxana Balcazar Gutiérrez
AS/0169/2022-RA
Demandante: Silvia Marcela y Mabel Sandra ambas Oropeza Antezana
Demandado: Karol Sandra, Harry Yerko, Dunia Martha, Lizzet Fabiola, Marco Hernan y Neda Martha todos Arandia Quiroga, en su condición de herederos de Hernán Arandia Lazo.