Sentencias

Caso: El impetrante de tutela a través de su representante sin mandato denuncia la vulneración de su derecho a la libertad, toda vez que, el Juez -ahora demandado- hasta la fecha de interposición de la presente acción de defensa, no remitió ante el Tribunal de alzada el recurso de apelación incidental formulado contra la Resolución de 27 de diciembre de 2019, en el plazo previsto por el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP); y, tampoco hizo la devolución del expediente al Tribunal de origen, situación que impidió volver a solicitar otra audiencia de cesación a la detención preventiva.

Caso: Dentro del proceso penal seguido en su contra, por la presunta comisión de los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado, el accionante denuncia lesión a sus derechos a la vida e integridad física; toda vez que, no obstante haber dado cumplimiento con las medidas sustitutivas a la detención preventiva impuestas mediante Auto Interlocutorio, la autoridad demandada, no emitió el mandamiento de libertad.

Caso: El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, a la defensa, a la “impugnación” y a los principios de celeridad y pro actione; en razón que el Juez ahora accionado hasta la fecha de presentación de esta acción tutelar no remitió al Tribunal de alzada el recurso de apelación incidental interpuesto en audiencia de 28 de abril de 2020 contra el Auto Interlocutorio que dispuso su detención preventiva.

Caso: El accionante denuncia como lesionados sus derechos a la salud, a la vida y a la libertad; y, el principio de celeridad; toda vez que: i) Acudió ante el Juez demandado, pidiendo ejerza el control jurisdiccional del proceso penal seguido en su contra y se remita oficios a objeto de recabar información sobre su estado de salud para su petición de modificación de medidas cautelares, las cuales no fueron atendidas, porque dicha autoridad señaló ser incompetente y además los antecedentes del caso hubieran sido remitidos al Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; y, ii) El Fiscal de Materia codemandado, no entregó la reposición del cuaderno de investigación al Fiscal de Materia asignado al municipio de Caranavi del mismo departamento; lo que, impidió que se emitan los requerimientos que necesita.