Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.217 resultados
0176/2023-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 46495-2022-93-AAC · Pando
Magistratura relatora: Dr. Petronilo Flores Condori
0020/2023
Acción de Inconstitucionalidad Abstracta · Exp. 47729-2022-96-AIA · La Paz
0020/2023
Acción de Inconstitucionalidad Abstracta · Exp. 47729-2022-96-AIA · La Paz
0048/2023-ECA
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 31966-2019-64-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0172/2023-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 46453-2022-93-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: Dr. Petronilo Flores Condori
0162/2023-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 53152-2023-107-AIC · Pando
0168/2023-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 46439-2022-93-AAC · Oruro
Magistratura relatora: Dr. Petronilo Flores Condori
0168/2023-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 46439-2022-93-AAC · Oruro
0168/2023-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 46439-2022-93-AAC · Oruro
0012/2023-ECA
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 47896-2022-96-AAC · La Paz
Magistratura relatora: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
0020/2023
Acción de Inconstitucionalidad Abstracta · Exp. 47729-2022-96-AIA · La Paz
0020/2023
Acción de Inconstitucionalidad Abstracta · Exp. 47729-2022-96-AIA · La Paz
AS/0343/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Vany Magne Calizaya
Demandado: Jorge Alberto Vargas Rojas
AS/0327/2023-RRC
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Juan Yujra Mamani
Máxima: FUNDAMENTACIÓN O MOTIVACIÓN DE FALLO/ El Tribunal de alzada, debe sustentar suficientemente el fallo, debe crear certeza y otorgar seguridad jurídica a las partes procesales sobre los planteamientos que éstas aleguen en la tramitación de toda causa penal, labor a la cual, el Juez o Tribunal no puede rehusar, porque el derecho a la debida fundamentación de las resoluciones judiciales, se encuentra en sujeción a los parámetros de especificidad, claridad, completitud, legitimidad y logicidad; respondiendo y emitiendo criterios jurídicos sobre cada punto impugnado, sin acudir a argumentos generales que dejen sin respuesta a las partes.
Precedente: Auto Supremo 342 de 28 de agosto de 2006. Auto Supremo 207 de 28 de marzo de 2007.
AS/0321/2023-RA
Demandante: Ministerio Público, Norberto Mollo Mollo y Víctor Hugo Quispe Siñani
Demandado: Ariel Hilarión Aguilar Mollo, Bonifacia Mollo Suntura y Rosario Elisa Foronda Mollo
AS/0350/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Susana Quispe Miranda,
Demandado: Milton René Sánchez Peralta
AS/0349/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Gregoria Reina Choque Choque
Demandado: Julio Cesar Zubieta Zegarra y Edwin Johnny Tórrez Espíndola
AS/0344/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Jerson Freddy Florero Guzmán
AS/0338/2023-RA
Demandante: Ministerio Público a instancia de Neyde Oliva Mercado y Patricia Oliva
Demandado: María Esther López Vargas, y Jesús Oliva Mercado
AS/0337/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Edwin Fernando Chambi Vargas