Máxima: PRESCRIPCIÓN/ Es un modo de extinción de los derechos emergente de la inacción de su titular durante el transcurso, no interrumpido, del tiempo determinado por la ley, que hace necesario el de establecer la temporalidad de disposición del derecho, impidiendo el ejercicio intempestivo del mismo.

Precedente: Auto Supremo N° 418/2019 de 24 de abril

TSJMáximaSala Civil8 jul 2022

AS/0480/2022

Demandante: Víctor Hugo Pérez Salazar y Victoria Vanina Pérez Salazar

Demandado: Victoria Cabrera Ayanome Vda. de Pérez, Amparo Grace Ninoska Loayza Sarmiento Vda. de Pérez por sí y en representación de sus hijos menores de edad

Máxima: LOS TERCEROS PERJUDICADOS CON LA SIMULACIÓN PUEDEN DEMANDAR LA NULIDAD/ La prueba de la simulación demandada por terceros puede hacerse por todos los medios, por lo que compele que todas las pruebas presentadas sean evaluadas y ponderadas en base a la sana crítica de los administradores de justicia, quienes según sea su discernimiento emitirán la resolución que corresponda, empero otorgado a las partes la posibilidad de que las pruebas presentada sean evaluadas, estableciendo que al no intervenir el heredero en el acto simulado y por el perjuicio de este, tiene calidad de tercero afectado y deben ser consideradas todas las pruebas opuestas.

Precedente: Auto Supremo Nº 618/2020 de 01 de diciembre Auto Supremo N° 696/2020 de 11 de diciembre Auto Supremo N° 649/2020 de 04 de diciembre Artículo 545.I del Código Civil .

TSJSala Social Primera8 jul 2022

AS/0115/2022

Demandante: Empresa CONSULTORA SETEM SRL.

Demandado: Ministerio de la Presidencia.

SCPSala Segunda7 jul 2022

0766/2022-S2

Acción de Libertad · Exp. 28741-2019-58-AL · La Paz

Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano

SCPSala Cuarta Especializada7 jul 2022

0037/2022-O

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 33164-2020-67-AAC · Chuquisaca

Magistratura relatora: René Yván Espada Navía

SCPSala Cuarta Especializada7 jul 2022

0038/2022-O

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 36094-2020-73-AAC · Cochabamba

Magistratura relatora: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano

SCPSala Cuarta Especializada7 jul 2022

0039/2022-O

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 32102-2019-65-AAC · Beni

Magistratura relatora: René Yván Espada Navía

SCP7 jul 2022

0143/2022-RCA

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 48004-2022-97-AAC · Cochabamba

SCP7 jul 2022

0141/2022-RCA

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 48022-2022-97-AAC · Santa Cruz

SCP7 jul 2022

0142/2022-RCA

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 48055-2022-97-AAC · Santa Cruz

SCPSala Segunda7 jul 2022

0764/2022-S2

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 42708-2021-86-AAC · Oruro

Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado

SCPSala Segunda7 jul 2022

0765/2022-S2

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 42701-2021-86-AAC · Tarija

Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado

TSJMáximaSala Civil7 jul 2022

AS/0477/2022

Demandante: Agustina Cabrera Vda. de Quisbert

Demandado: Alberto Nielsen Reyes y el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz

Máxima: IMPOSIBILIDAD DE ADQUIRIR POR USUCAPIÓN BIENES DE DOMINIO PÚBLICO/ Los bienes inmuebles de dominio público no son susceptibles de usucapión, toda vez que no concurren todos los elementos constitutivos que se requiere para su procedencia, existiendo una imposibilidad ilegal para su efecto.

Precedente: Auto Supremo Nº 785/2015 de 11 de septiembre Artículo 339.II de la Constitución Política del Estado

TSJSala Civil7 jul 2022

AS/0478/2022

Demandante: -

Demandado: -

TSJMáximaSala Penal7 jul 2022

AS/0687/2022-RRC

Demandante: Ministerio Público a denuncia de Juan Patricio Santelices Santelices

Demandado: Alexander Thomas Quinteros Ayala

Máxima: PRINCIPIO DE LEGALIDAD/ En resguardo del principio de legalidad, no se puede soslayar que las partes involucradas en un proceso penal que fueran menores de dieciocho años edad gozan del beneficio de un trámite especial establecido en el Código Niño, Niña y Adolescente.

Precedente: Auto Supremo Nº 140/2021-RA de 12 de abril