Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.562 resultados
AS/0370/2022
Demandante: Luz Mónica Rivero Vera de Rocabado
Demandado: Cámara Boliviana de Fabricantes de Cerveza
Máxima: PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL/ Corresponde a la realidad, superando cualquier limitación formal que restrinja o distorsione la percepción de los hechos a la persona encargada de juzgar a otro ser humano, o de definir sus derechos y obligaciones, dando lugar a una decisión injusta que no responda a los principios, y valores éticos consagrados en la Norma Suprema de nuestro país, a los que todas las autoridades del Órgano Jurisdiccional y de otras instancias, se encuentran impelidos de dar aplicación, entre ellas, al principio de verdad material, por sobre la limitada verdad formal.
Precedente: Artículo 180. I de la Constitución Política de Estado. Artículo 30. 11 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ),
AS/0386/2022
Demandante: Sistema de Regulación y Supervisión Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
Demandado: Vocales de la Sala Social, Administrativa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tributaria Departamental de Justicia de La Paz
0030/2022-O
Acción de Libertad · Exp. 25078-2018-51-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: Dr. Petronilo Flores Condori
AS/0632/2022
Demandante: Ministerio Público y Daniela Lizy Velásquez Torres
Demandado: Jhonny Limachi Nava,
Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL/ Para plantear la prescripción de la acción penal se debe necesariamente fundamentar desde una perspectiva constitucional, lo que significa que se debe hacer la relación de la prescripción con el debido proceso, explicando y señalando las garantías jurisdiccionales y constitucionales que considera el excepcionista han sido vulneradas por el transcurso del tiempo.
Precedente: Sentencia Constitucional 1036/2002-R, de 29 de agosto
AS/0631/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y Susy Nora Coronel Garabito
Demandado: Jesús Lacoa Mamani
Máxima: EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO/ Para que proceda la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso el interesado deberá demostrar que la dilación indebida se atribuye al Órgano Judicial y al Ministerio Público; no limitarse o simplemente mencionar Sentencias sin argumentar fundadamente y probatoriamente el cumplimiento de las mismas; es decir, la actividad procesal del interesado, la complejidad del asunto y la conducta de las autoridades judiciales.
Precedente: Auto Supremo 1109/2021 de 06 de diciembre. Auto Supremo 479 de 6 de octubre de 2010.
AS/0630/2022
Demandante: Ministerio Público y Walter Gugger
Demandado: Ana Erquicia Díaz
Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL/ Para plantear la prescripción de la acción penal se debe necesariamente fundamentar desde una perspectiva constitucional, lo que significa que se debe hacer la relación de la prescripción con el debido proceso, explicando y señalando las garantías jurisdiccionales y constitucionales que considera el excepcionista han sido vulneradas por el transcurso del tiempo.
Precedente: Auto Supremo 005/2018 de 22 de enero Auto Supremo 001/2017 de 3 de enero
SE/0112/2022
Demandante: Telefónica Celular de Bolivia TELECEL SA
Demandado: Ministerio de Economías y Finanzas Públicas
Máxima: ACTOS INIMPUGNABLES EN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO/ No es suceptible de impugnación en instancia Contencioso Administrativo las notas comunicativas o actos administrativos que no tengan carácter de definitivos.
Precedente: Artículo 156 de la Ley de Procedimiento Administrativo
AS/0385/2022
Demandante: Jaime Alberto Ayala Arnez
Demandado: Buereau Veritas Argentina S.A. Sucursal Bolivia
0123/2022-RCA
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 48177-2022-97-AAC · Santa Cruz
0695/2022-S2
Acción de Libertad · Exp. 37340-2021-75-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano
0025/2022-ECA
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 36316-2020-73-AAC · Chuquisaca
Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado
0694/2022-S2
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 42356-2021-85-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano
0217/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 38668-2021-78-AIC · Cochabamba
0215/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 48315-2022-97-AIC · La Paz
0130/2022-RCA
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 48235-2022-97-AAC · Cochabamba
0212/2022-CA
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 48312-2022-97-CCJ · La Paz
0125/2022-RCA
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 47773-2022-96-AAC · Tarija
0209/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 48209-2022-97-AIC · La Paz
0132/2022-RCA
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 48308-2022-97-AAC · La Paz
0127/2022-RCA
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 47682-2022-96-AAC · Santa Cruz