Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

193.254 resultados

SCPSala Primera9 feb 2023

0017/2023-S1

Acción de Libertad · Exp. 37792-2021-76-AL · La Paz

Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller

SCPSala Segunda9 feb 2023

0005/2023-S2

Acción de Libertad · Exp. 42334-2021-85-AL · Santa Cruz

Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano

SCPSala Segunda9 feb 2023

0003/2023-ECA

Acción de Libertad · Exp. 43710-2021-88-AL · Santa Cruz

Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado

SCP9 feb 2023

0048/2023-CA

Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 52903-2023-106-AIC · La Paz

SCPSala Primera9 feb 2023

0014/2023-S1

Acción de Libertad · Exp. 37869-2021-76-AL · La Paz

Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller

SCP9 feb 2023

0047/2023-CA

Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 52896-2023-106-CCJ · La Paz

SCPSala Cuarta Especializada9 feb 2023

0027/2023-ECA

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 47268-2022-95-AAC · Beni

Magistratura relatora: René Yván Espada Navía

SCPSala Primera9 feb 2023

0018/2023-S1

Acción de Libertad · Exp. 39004-2021-79-AL · Potosí

Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller

SCP9 feb 2023

0049/2023-CA

Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 53010-2023-107-AIC · La Paz

SCP9 feb 2023

0050/2023-CA

Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 53011-2023-107-AIC · La Paz

SCP9 feb 2023

0054/2023-CA

Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 53014-2023-107-AIC · La Paz

SCP9 feb 2023

0052/2023-CA

Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 49132-2022-99-AIC · Pando

TSJSala Social Primera9 feb 2023

AS/0039/2023

Demandante: Gobierno Autónomo Municipal de La Paz.

Demandado: Vocales de la Sala Social, Administrativa y Contenciosa Administrativa Primera del Tributaria Departamental de Justicia de La Paz.

TSJSala Social Primera9 feb 2023

AS/0045/2023

Demandante: Celestino Tola Vidal

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Oruro

SCP8 feb 2023

0051/2023-CA

Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 53012-2023-107-AIC · La Paz

TSJMáximaSala Social Segunda8 feb 2023

SE/0008/2023

Demandante: Administración de Aduana Frontera Yacuiba

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria - AGIT

Máxima: PRESCRIPCIÓN POR OMISIÓN DE PAGO/ El término para ejecutar las sanciones por contravenciones tributarias se computará desde el momento que adquiera la calidad de título de ejecución tributaria; Así mismo, la facultad para imponer sanciones de la Autoridad Administrativa Tributaria prescribe pasados los 4 años.

Precedente: Artículos 59 Parágrafo I y 60 parágrafo I y III de la Ley No. 2492 del Código Tributario de 2 de agosto de 2003.

TSJMáximaSala Social Segunda8 feb 2023

SE/0007/2023

Demandante: Gerencia Distrital Pando del Servicio de Impuestos Nacionales

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria - AGIT

Máxima: ACTOS QUE SUSPENDEN EL TÉRMINO DE LA PRESCRIPCIÓN/ El curso de la prescripción se suspende con la notificación de inicio de fiscalización individualizada en el contribuyente, esta suspensión se inicia en la fecha de la notificación respectiva y se extiende por seis meses.

Precedente: Sentencia Constitucional 1674/2003-R de 24 de noviembre. Artículos 29 y 32 del Reglamento al Código Tributario Decreto Supremo No. 27310. Artículos 62 parágrafo I y 104 parágrafo I Ley 2492 del Código Tributario Boliviano y Ley No. 291 de 22 de septiembre de 2012 Ley Modificadora al Presupuesto General de la Nación, con relación al Artículo 59 del Código Tributario.

TSJMáximaSala Social Segunda8 feb 2023

SE/0005/2023

Demandante: Cooperativa de Servicios Públicos de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario Plan Tres mil “COOPLAN Ltda.”

Demandado: Ministerio de Medio Ambiente y Agua

Máxima: PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL/ Corresponde a la realidad, superando cualquier limitación formal que restrinja o distorsione la percepción de los hechos a la persona encargada de juzgar a otro ser humano, o de definir sus derechos y obligaciones, dando lugar a una decisión injusta que no responda a los principios, y valores éticos consagrados en la Norma Suprema de nuestro país, a los que todas las autoridades del Órgano Jurisdiccional y de otras instancias, se encuentran impelidos de dar aplicación, entre ellas, al principio de verdad material, por sobre la limitada verdad formal.

Precedente: Sentencia Constitucional 0333/2016-S2 de 8 de abril. Sentencia Constitucional 0782/2015-S3 de 22 de julio, Sentencia Constitucional 1305/2011-R de 26 de septiembre Sentencia Constitucional 0112/2010-R. Artículo 180 parágrafo I de la Constitución Política del Estado Plurinacional. Artículo 4 inciso d) de la Ley de Procedimiento Administrativo.

TSJMáximaSala Social Segunda8 feb 2023

SE/0003/2023

Demandante: Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional.

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria - AGIT

Máxima: PRINCIPIO DE CONGRUENCIA/ Este Tribunal Supremo de Justicia, por el principio de congruencia, se halla imposibilitado de ingresar a considerar elementos que no fueron resueltos por la autoridad demandada, menos deliberar en el fondo sobre la base de una resolución jerárquica anulatoria de obrados.

Precedente: Sentencias Constitucionales 0281/2010-R de 7 de junio y 0058/2012 de 9 de abril. Artículos 28 inciso e) de la Ley de Procedimiento Administrativo y 31-I y II del Reglamento a la Ley de Procedimiento Administrativo; Artículos 15-II; 117-I de la Contititucion Politica del Estado y 68, numeral 2 y 6 del Código Tributario Boliviano.

TSJMáximaSala Social Segunda8 feb 2023

AS/0027/2023

Demandante: KHATERIN ALBARADO SOLIZ

Demandado: TRAVELERO SRL

Máxima: PRINCIPIO IN DUBIO PRO OPERARIO/ Las disposiciones sociales y laborales deben aplicarse bajo los principios de protección de los trabajadores, siendo su finalidad buscar la protección y la tutela de los derechos de los trabajadores; el Estado, a través de las autoridades que imparten justicia, no basa sus acciones necesariamente en la paridad jurídica; sino, en la favorabilidad del trabajador.

Precedente: Artículo 158 del Código Procesal del Trabajo y Articulo 145 parágrafo II del Codigo Procesal Civil.