Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.302 resultados
0825/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 36647-2020-74-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0297/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Abstracta · Exp. 47092-2022-95-AIA · La Paz
0296/2022
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 49282-2022-99-AIC · La Paz
0298/2022--CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 49281-2022-99-AIC · La Paz
0292/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 49231-2022-99-AIC · Cochabamba
0294/2022-CA
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 49201-2022-99-CCJ · La Paz
0169/2022-RCA
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 49197-2022-99-AAC · La Paz
0058/2022-O
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 04966-2013-10-AAC · Beni
Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado
0293/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 49196-2022-99-AIC · Oruro
AC-0295-2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 49280-2022-99-AIC · Chuquisaca
0828/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 41833-2021-84-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0829/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 41872-2021-84-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0826/2022-S1
Acción Popular · Exp. 46533-2022-94-AP · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0836/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 41860-2021-84-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0858/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43278-2021-87-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
AS/0607/2022
Demandante: María Nieves Morales Vda. de Flores, Sonia y Willy ambos Flores Morales
Demandado: María Cristina Flores Morales.
Máxima: PER SALTUM (pasar por alto)/ Para estar a derecho, los recurrentes deben instar en apelación dicho debate y así agotar legal y correctamente toda la segunda instancia, por la característica de demanda de puro derecho a la que se asemeja el recurso de casación, las violaciones que se acusan deben haber sido previamente reclamadas ante el Tribunal de Alzada, a objeto de que estos tomen aprehensión de los mismos y puedan ser resueltos conforme la doble instancia.
Precedente: Auto Supremo Nº 939/2015 de 14 de octubre. Auto Supremo Nº 154/2013 de fecha 08 de abril
AS/0604/2022-RA
Demandante: Nicanor Muñoz Ortega
Demandado: Casimira Gonzales Huanca
AS/0606/2022
Demandante: Simión Zárate Cuellar
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra.
Máxima: PRINCIPIO DE CONGRUENCIA/ La congruencia se debe entender como el principio rector de toda determinación judicial, que exige la plena correspondencia o coincidencia entre el planteamiento de las partes (demanda, respuesta e impugnación y resolución) y lo resuelto por las autoridades judiciales, en definitiva, es una prohibición para el juzgador considerar aspectos ajenos a la controversia.
Precedente: Auto Supremo Nº 1168/2018 de 03 de diciembre Auto Supremo N° 11/2012 de fecha 16 de febrero
AS/0603/2022-RI
Demandante: Silvio López Peinado
Demandado: Sandro Vásquez Ruiz
AS/0605/2022-RA
Demandante: Fernanda Flores Vallejos
Demandado: Elizabeth Vivado Vda. de Alcázar