Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.302 resultados
AS/1162/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y Margarita Fernández Vda. de Ávila, Rosemary Ávila Fernández, Willy Álvarez Arancibia, María Nancy Herrera Cardozo, Mirna Gareca Illanes y Maruja Flores Quispe
Demandado: Zenón Soria Orellana, Juan Israel Rodríguez Ledezma, Trifón Huayllani Pizarro, Crescencio Jiménez Balderrama, Santiago Jiménez Olmos, Félix Zapata Torrico, Ángel Rosendo Cossío Álvarez y Nicolás Rojas Calvi
Máxima: FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN/ La fundamentación y motivación de la resolución implica el deber jurídico de explicar y justificar de forma lógica y con base en la Ley, las razones de la decisión asumida en apego al principio de congruencia, que es aquella exigencia legal que obliga a establecer una correlación total entre la pretensión de quien recurre y la decisión de la autoridad jurisdiccional; es decir, a la existencia de concordancia entre lo planteado por las partes y la decisión asumida por el Juez o Tribunal, pues, se encuentra en sujeción a los parámetros de especificidad, claridad, completitud, legitimidad y logicidad; respondiendo y emitiendo criterios jurídicos sobre cada punto impugnado, sin acudir a argumentos generales que dejen sin respuesta a las partes.
Precedente: Auto Supremo 248/2013-RRC de 2 de octubre Auto Supremo 111/2012 de 11 de mayo
AS/1161/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y René Arturo Callejas Orellana
Demandado: Julio Cesar Miranda Terán
Máxima: FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN/ La fundamentación y motivación de la resolución implica el deber jurídico de explicar y justificar de forma lógica y con base en la Ley, las razones de la decisión asumida en apego al principio de congruencia, que es aquella exigencia legal que obliga a establecer una correlación total entre la pretensión de quien recurre y la decisión de la autoridad jurisdiccional; es decir, a la existencia de concordancia entre lo planteado por las partes y la decisión asumida por el Juez o Tribunal, pues, se encuentra en sujeción a los parámetros de especificidad, claridad, completitud, legitimidad y logicidad; respondiendo y emitiendo criterios jurídicos sobre cada punto impugnado, sin acudir a argumentos generales que dejen sin respuesta a las partes.
Precedente: Auto Supremo 111/2012 de 11 de mayo
AS/1159/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y Julia Victoria Martínez
Demandado: Juana Quispe Cosme
Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL/Para plantear la prescripción de la acción penal se debe necesariamente fundamentar desde una perspectiva constitucional, lo que significa que se debe hacer la relación de la prescripción con el debido proceso, explicando y señalando las garantías Jurisdiccionales y Constitucionales que considera el excepcionista han sido vulneradas por el transcurso del tiempo.
Precedente: Auto Supremo 431/2005 de 15 de octubre Auto Supremo 617/2007 de 24 de noviembre
AS/0565/2022
Demandante: Asociación Accidental SERCOCRUZ y ASOCIADOS
Demandado: Gobierno Autónomo Departamental de Tarija Sub Gobernación O`Connor
0928/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43868-2021-88-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0918/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43788-2021-88-AAC · Cochabamba
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0923/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43874-2021-88-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0929/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43896-2021-88-AAC · Beni
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0921/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43833-2021-88-AAC · Cochabamba
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0916/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43734-2021-88-AAC · Beni
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0921/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43833-2021-88-AAC · Cochabamba
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0919/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43793-2021-88-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: Msc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0917/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43786-2021-88-AAC · Cochabamba
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0930/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43889-2021-88-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0931/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43879-2021-88-AAC · Cochabamba
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0927/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43837-2021-88-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0920/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43783-2021-88-AAC · Beni
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0920/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43783-2021-88-AAC · Beni
0924/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43820-2021-88-AAC · Chuquisaca
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0924/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43820-2021-88-AAC · Chuquisaca