Sentencias

Caso: En el proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la presunta comisión del delito de violación de infante, niña, niño o adolescente, denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso, de petición, a la defensa, a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones, y a los principios de celeridad, legalidad e inmediatez; en razón que habiendo solicitado la cesación de su detención preventiva, la Jueza ahora accionada no fijó la audiencia respectiva bajo el argumento que se encontraba pendiente de resolución y devolución el recurso de apelación que interpuso contra el rechazo de una anterior solicitud de cesación de su detención preventiva, contraviniendo lo establecido por el art. 239 del CPP.

Caso: El accionante alega la vulneración de sus derechos a la libertad vinculado al debido proceso en sus vertientes de fundamentación y motivación sobre la valoración de la prueba, a la defensa, a la igualdad y a la dignidad, en razón a que los Vocales accionados declararon improcedente su recurso de apelación incidental sin pronunciarse en el fondo sobre su reclamo de que el Juez a quo no valoró adecuadamente las documentales para establecer la probabilidad de 6 autoría, señalando que “…tenía prueba plena o se daba fe de la declaración de la víctima…” (sic); además, manifestaron de manera contradictoria que no acompañó elementos que sustenten su impugnación; empero, en la explicación y complementación del Auto de Vista sostuvieron que si bien se presentaron documentales, las mismas solo eran fotocopias simples. Ante tal situación el Tribunal de Garantías decidió conceder la tutela; en cambio, en revisión este Tribunal Constitucional Plurinacional resolvió revocar dicha resolución y en consecuencia denegarla conforme los fundamentes que contiene la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.

Caso: El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y a una justicia pronta, oportuna, efectiva y sin dilaciones; en razón que una vez retirado el recurso de apelación incidental planteado, se emitió el Auto de Vista que aceptó el desistimiento y en consecuencia confirmó la Resolución apelada; sin embargo, hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar, los Vocales ahora accionados ni el Secretario hoy coaccionado remitieron los antecedentes al Juez de origen, impidiendo de esa manera hacer efectiva su solicitud de cesación de la detención preventiva.