Sentencias

Caso: El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la tutela judicial efectiva y a los principios de celeridad e inmediatez; puesto que la Secretaria hoy accionada, de forma negligente, se negó a recepcionar su cuaderno procesal en dos ocasiones, a pesar que subsanó las observaciones realizadas anteriormente, sin considerar que transcurrió abundantemente el plazo de la etapa preparatoria, que existe acusación y solicitud de aplicación de procedimiento abreviado.

Caso: El accionante a través de su representante sin mandato, denuncia la vulneración de su derecho a la libertad y sus “…derechos y garantías fundamentales establecidas en los artículos 115, 116, 119 y otros de la Constitución Política del Estado…” (sic); por cuanto, al encontrarse con detención preventiva en el “…Centro Penitenciario de San Pedro de Chonchocoro” (sic), dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y otros contra su persona, por la presunta comisión del delito de estafa con agravación de víctimas múltiples, en audiencia de apelación incidental de 28 de octubre de 2020, el Vocal de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz -ahora accionado-, en alzada resolvió confirmar la Resolución -impugnada- emitida por el Tribunal a quo; sin embargo, hasta la “fecha” -se entiende de la presentación de esta acción de defensa- transcurrieron “33” días, sin que el cuaderno de control jurisdiccional hubiese sido devuelto al Tribunal de origen, “…para hacer prevalecer lo que en derecho me corresponde” (sic).

Caso: El accionante a través de su representante sin mandato, denuncia la lesión de sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la salud; toda vez que, habiéndose sometido a procedimiento abreviado, el 2 de febrero de 2018 fue condenado a la pena privativa de libertad de seis años por la comisión del delito de abuso sexual; es así que, el 24 de julio del citado año, formuló ante la Jueza accionada incidente de redención de la pena, por lo que se ofició al Director del Centro Penitenciario Palmasola del departamento de Santa Cruz, para que remita certificación de permanencia y conducta del impetrante de tutela, disposición que fue cumplida por dicha autoridad administrativa el 10 de septiembre del referido año, razón por la que la autoridad judicial accionada debió emitir Resolución de redención y nuevo cómputo de la pena, pero -al no obrar se esa forma- tuvo que reiterar la aplicación del citado beneficio penitenciario en dos oportunidades, siendo el último memorial presentado el 22 de mayo de 2020, que hasta la fecha de presentación de esta acción de defensa, no fue resuelto ni tramitado conforme corresponde, ocasionándole un grave perjuicio a su derecho constitucional a la libertad.