Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
194.259 resultados
0762/2021-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 37981-2021-76-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0760/2021-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 37963-2021-76-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0765/2021-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 38014-2021-77-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0761/2021-S1
Acción Popular · Exp. 41007-2021-83-AP · Cochabamba
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0768/2021-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 37923-2021-76-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0766/2021-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 37987-2021-76-AAC · Chuquisaca
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0767/2021-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 38017-2021-77-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0766/2021-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 37987-2021-76-AAC · Chuquisaca
0767/2021-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 38017-2021-77-AAC · Santa Cruz
0763/2021-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 37995-2021-76-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0763/2021-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 37995-2021-76-AAC · La Paz
0762/2021-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 37981-2021-76-AAC · La Paz
AS/1085/2021
Demandante: Rigoberto Condori Calderón y Avelina Raquel Quevedo Cortez
Demandado: Elsa Luisa Iñiguez, María Celia Iñiguez Gira y Richard Estrada Jurado.
AS/1086/2021
Demandante: Luis Fernando Sandoval Mejía
Demandado: Guido Orlando y Víctor Germán ambos Cornejo Mejía.
AS/1089/2021
Demandante: Brenda Priscila, Stephannie Abigail y Edgar Fabrizio todos Carrasco Oporto
Demandado: Rolando Elías Pasten Vargas y Carla Cecilia Castañón Salinas.
AS/1088/2021
Demandante: Tonny Garnica Gómez
Demandado: Elizabeth Mamani Quispe.
AS/1087/2021
Demandante: Junta de Vecinos de la Zona Marquilla Distrito 5 de la ciudad de Sorata, Municipio de Sorata, Provincia Larecaja del Departamento de La Paz representada por Benita Ángela Quispe Vda. de Villca y Juan Edgar Torrez Apaza
Demandado: Ruth Zumelzu Osorio, Martino Mamani y Nieves Pari Pocoata.
0927/2021-S2
Acción de Libertad · Exp. 37819-2021-76-AL · Oruro
Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado
Caso: El accionante alega que se vulneró sus derechos a la libertad, a la dignidad, al debido proceso, a una justicia pronta, oportuna y transparente, a la presunción de inocencia, a ser oído y juzgado por autoridad competente e independiente, a la igualdad de oportunidades y a la defensa; y, el principio de celeridad; puesto que, transcurrieron cuatro días hábiles de interponer su apelación incidental contra el Auto Interlocutorio, que rechazó su solicitud de cesación de la detención preventiva, el Juez demandado no remitió el cuaderno testimonial ante el Tribunal de alzada para su resolución.
Confirmadora
0928/2021-S2
Acción de Libertad · Exp. 37822-2021-76-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado
Caso: El accionante denuncia la lesión de su derecho a ser oído; en razón a que, el Juez demandado no remitió el cuaderno de control jurisdiccional en grado de apelación incidental, ante el Tribunal de alzada, desde el 5 de diciembre de 2020, pese a que transcurrió más de cuatro días.
Confirmadora
0925/2021-S2
Acción de Libertad · Exp. 37805-2021-76-AL · Oruro
Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado
Caso: El accionante denunció la lesión de sus derechos a la libertad física, al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, correcta valoración probatoria; y, “a una Justica Pronta, Plural y Oportuna…” (sic); alegó que la autoridad de primera instancia no valoró toda la prueba acompañada para desvirtuar el riesgo de fuga previsto en el art. 234.7 del CPP, y de igual forma, la Vocal de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante una incorrecta labor interpretativa rechazó la apelación formulada, sin pronunciarse sobre todos los aspectos cuestionados de la resolución impugnada y resolviendo asuntos que en ningún momento fueron reclamados por las partes procesales; accionar al margen de los límites previstos en los arts. 124 y 398 del citado Código.
Confirmadora